Ухвала суду № 88635932, 07.04.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Справа № 608/683/20

Номер провадження2/608/327/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2020 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна.

Разом з позовною заявою подано письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що вона є пенсіонером, та її річний дохід становить 31181, 82 гривні, і вона не зареєстрована в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посилаючись при цьому на практику ЄССЛ щодо забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду, матеріали позовної заяви і доданих до неї письмових доказів, приходжу до наступного:

Пзивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних доказів дійсно скрутного її матеріального становища, а подано лише довідку про доходи № НОМЕР_1 від 30.01.2020 року № 55/02-18 , яка стверджує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чортківському об`єднаному управління ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за віком та сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 31181, 82 гривні.

Крім того, клопотання про звільнене від сплати судового збору хоч і подане до Чортківського районного суду Тернопільської області разом із позовною заявою про зняття арешту з майна, однак у змісті клопотання позивачка ОСОБА_1 вказує, що в Тернопільському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді позовна заява і що вона просить Тернопільський окружний адміністративний суд звільнити її від сплати судового збору за подання аналогічного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду.

При цьому, в позовній заяві, поданій до Чортківського районного суду, позивачка взагалі не вказує, що вона звернулась з аналогічним позовом до іншого суду, і що в іншому суді знаходиться на розгляді аналогічна позовна заява.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, враховуючі наведені вище підстави та обставини, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу до Чортківського районного суду Тернопільської області позовної заяви до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 15 днів з часу отримання її копії позивачкою.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/683/20

Ухвала набрала законноїсили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: