Постанова № 88635547, 03.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1821/20

Провадження № 2-а/487/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пяткова Сергія Сергійовича про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАК №1867662 від 16.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва 30.03.2020 року з заявою, в якій просив поновити строк на оскарження постанови ЕАК №1867662 від 16.12.2019 року.

Інших вимог подана ОСОБА_1 заява не містить.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту заяви вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була прийнята 16.12.2019 року.

В поданій 30.03.2020 року ОСОБА_1 заяві порушено питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 28.03.2020 року з конвертів з юстиції він дізнався про складання відносно нього двох протоколів, складених без його відома, отримавши відомості за даними бази «ГАИ». Протоколи складені не коректно, з чисельними помилками. Листів з управління він не отримував та за цим фактом одразу звернувся до суду.

Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин та підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду ОСОБА_1 надано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позовна заява про скасування постанови, строк на оскарження якої ОСОБА_1 просить поновити, до суду одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку - не подана.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, згідно ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали позовної заяви в порушення ст. 25 КАС України не містять підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишення без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 25, 120, 121, 160, 161, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Пяткова Сергія Сергійовича про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАК №1867662 від 16.12.2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) звернення до суду з позовною заявою;

2) надання до суду підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови;

3) надання документу з інформацією щодо реєстрації у встановленому законом місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити, що строк для усунення недоліків продовжується на час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.О. Темнікова