Ухвала суду № 88635429, 06.04.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/966/18

Провадження №2-сз/471/3/20

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря судового засідання Романчук О.О., розглянувши матеріали заяви АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/966/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/966/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09.11.2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшов позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 24.10.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено позивачу, оскільки позивачем не було усунено недоліки позовної заяви.

02.04.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/966/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2020 року, головуючим по справі було обрано Скарницьку І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено позивачу, оскільки позивачем не було усунено недоліки позовної заяви. Питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору при постановленні ухвали не вирішувалося.

Платіжним дорученням № PROM9BT7H7 від 29.10.2018 року підтверджено сплату судового збору при поданні позову у сумі 1762,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевказане, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/966/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Братському районі Миколаївської області, код ЄДРПОУ 37278537, повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, внесений згідно з платіжним дорученням № PROM9BT7H7 від 29.10.2018 року у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Оригінал платіжного дорученням № PROM9BT7H7 від 29.10.2018 року залишити у матеріалах справи № 471/471/966/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ.Б. Скарницька