Вирок № 8863542, 26.01.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело:1-90/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 января 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре – Стрельцовой Д.А.,

с участием прокурора -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего банщиком в сауне "Сафари", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2009 года примерно в 18:00 час. ОСОБА_1, работая банщиком в сауне "Сафари", расположенной по ул. Космонавтов, 128-А в г. Николаеве, и находясь на своем рабочем месте, преследуя цель наживы, на предложение клиентов данной сауны ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воспользоваться в помещении сауны услугами проституток, пообещал им свести их с ними для разврата.

В тот же день ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20:00 час. по 20:40 час. в помещении вышеуказанной сауны свел ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с занимающимися проституцией ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где ОСОБА_5 оказала клиентам за деньги услуги сексуального характера, за что ОСОБА_1 получил от нее денежное вознаграждение в сумме 130 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 03.06.2009 года к нему в сауну пришла девушка, которая назвалась ОСОБА_5 и оставила свой телефон, чтобы он ей позвонил, если клиенты захотят заказать проституток. Потом приехали три корейца, которые попросили вызвать проституток. Он позвонил ОСОБА_5 на мобильный телефон. Через полчаса приехала одна девушка, имени ее он не знает. Она находилась с корейцами минут 40. После этого приехала еще одна, но она находилась недолго. Минут через 15 они вместе вышли, и первая девушка положила ему в журнал деньги, завернутые в газету, от ОСОБА_5. О материальном вознаграждении с девушками он не договаривался. Потом зашли работники милиции и изъяли из журнала деньги в сумме 130 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что вечером 22.01.2009 года примерно в 22:00 час он поставил свой автомобиль "Форд Фокус" на сигнализацию. Утром он обнаружил, что в машине разбито стекло, приоткрыта дверь, а также порезан правый передний скат. Из автомобиля пропали автомагнитола и навигатор, на общую сумму 5780 грн. В результате хищения и повреждения имущества ему причинен материальный ущерб на 9670 грн., который просит взыскать с подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.302 УК Украины, т.е. сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, является несовершеннолетним, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно, на учетах в ОКМДН и в службе по делам несовершеннолетних не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным освободить ОСОБА_7 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,104 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 на сумму 4075 грн, ОСОБА_9 на сумму 9670 грн, ОСОБА_10 на сумму 2165 грн о возмещении материального ущерба, то подсудимый данные иски признал полностью, они подтверждаются материалами дела и суд считает, что они подлежат полному удовлетворению.

Что касается вещественных доказательств по делу - листа бумаги формата А-4 со следом обуви, двух гипсовых слепков, то в соответствии со ст. 81 УПК Украины, они подлежат уничтожению, а кроссовки - возврату ОСОБА_7

Что качается имущества, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7, то его следует вернуть по принадлежности ОСОБА_11

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_7 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_8 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) грн, в пользу ОСОБА_9 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) грн, в пользу ОСОБА_10 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) грн. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (р/с № 35229001000016, УДК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110) судебные издержки в сумме 3054 (три тысячи пятьдесят четыре) грн 03 коп за проведение судебных дактилоскопических экспертиз (№ 49 от 25.02.2009 года, № 52 от 25.02.2009 года, № 41 от 16.02.2009 года, № 84 от 11.04.2009 года, № 82 от 10.04.2009 года, № 83 от 09.04.2009 года); 4637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) грн 43 коп за проведение судебных трассологических экспертиз (№ 48 от 25.02.2009 года, № 39 от 17.02.2009 года, № 40 от 17.02.2009 года, № 86 от 06.04.2009 года, № 85 от 07.04.2009 года, № 87 от 05.04.2009 года).

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - лист бумаги формата А-4 со следом обуви, два гипсовых слепка - уничтожить, кроссовки - возвратить ОСОБА_7

Имущество, изъятое при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7: фотоаппарат "Олимпус С-370", фотоаппарат "Олимпус С-770", МР-3 плеер с наушниками, три сумки для дисков, четыре CD-R диска, двенадцать МР-3 дисков, серебряный крестик, плеер "Sony", перчатки вязаные, три USB-кабеля, инфракрасный порт, наушники к телефону (двенадцать штук), разводной ключ, подзорная труба и электролобзик - вернуть ОСОБА_11

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий