Ухвала суду № 88635333, 06.04.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/3440/19

Провадження № 1-кп/459/271/2020

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2020 року колегія суддів Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

суддів: Новосада М.Д., Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

прокурора Василіва В.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Левицького І.С., Романіва С.І.,

представника потерпілого Кіщука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву про відвід головуючому колегії суддів Грабовському В.В. у кримінальному провадженні № 12019140310000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06.04.2020 року представник потерпілого подав заяву про відвід головуючому колегії суддів Грабовському В.В., посилаючись на те, що 16.03.2020 року головуючий суддя Грабовський В.В. втрутився у хід опитування та двічі поспіль роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_1 право відмовитися від відповіді на його запитання, що призвело до повної відмови обвинуваченого від запитань сторони потерпілого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, як необгрунтованого.

Захисник Левицький І.С. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що його підзахисний не бажав відповідати на запитання представника потерпілого.

Захисник Романів С.І. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що відсутнє порушення норм КПК України.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Доводи заяви про відвід головуючому колегії суддів Грабовському В.В. формально підпадають під п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши наведені доводи, слід дійти висновку про те, що такі не свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого колегії суддів Грабовського В.В. при розгляді кримінального провадження № 12019140310000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський

Судді М.Д. Новосад

А.І. Жураковський