Вирок № 88635206, 06.04.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/425/20

провадження №1-кп/457/53/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/425/20 (провадження1-кп/457/53/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140140000083 від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.01.2019 року Галицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 15.10.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, 15.10.2019 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання

з участю:

прокурора Романського Н.Я.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в кінці листопада 2019 року перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_2 , за усною домовленістю отримав від нього у користування банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 , до якої під`єднав свій номер мобільного зв`язку оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що дало йому змогу в подальшому мати доступ до системи інтернет - банкінгу «Приват24» та керування всіма платіжними картками клієнта в режимі реального часу. ОСОБА_1 , отримавши банківську картку № НОМЕР_1 від ОСОБА_2 , користувався нею упродовж 2019 року та січня-лютого 2020 року для особистих потреб.

31.01.2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою інтернет - банкінгу «Приват24» без відома власника банківського рахунку, здійснив переказ коштів в загальній сумі 860 гривень з кредитної картки № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , яку мав у своєму користуванні, та цього дня зняв кошти з цієї ж картки у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» на вул. Стуса, 10А в м. Трускавці Львівської області в сумі 600 гривень та у банкоматі АТ «Альфа - Банк» на вул. Стебницькій, 23 в м. Трускавці Львівської області в сумі 250 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім цього, 07.02.2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою інтернет - банкінгу «Приват24» без відома власника банківського рахунку, здійснив переказ коштів в сумі 100 гривень з картки для виплат № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , яку мав у своєму користуванні, та цього дня зняв кошти з цієї ж картки у банкоматі АТ «Альфа - Банк» на вул. Стебницькій, 23 в м. Трускавці Львівської області в сумі 100 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08.02.2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою інтернет - банкінгу «Приват24» без відома власника банківського рахунку, здійснив переказ коштів в загальній сумі 300 гривень з картки для виплат № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , яку мав у своєму користуванні, та цього дня зняв кошти з цієї ж картки у банкоматі АТ «Альфа - Банк» на вул. Стебницькій, 23 в м. Трускавці Львівської області в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 09.02.2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою інтернет - банкінгу «Приват24» без відома власника банківського рахунку, здійснив переказ коштів в загальній сумі 1200 гривень з картки для виплат № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , яку мав у своєму користуванні, та цього дня зняв кошти з цієї ж картки у банкоматі АТ «Альфа - Банк» на вул. Стебницькій, 23 в м. Трускавці Львівської області в сумі 500 гривень та у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» на вул. Стуса, 10А в м. Трускавці Львівської області в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Всього ОСОБА_1 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив злочинів.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2 претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, оскільки завдана шкода ним відшкодована.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим, претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, по місцею проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.185 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: В. Т. Грицьків