Вирок № 8863506, 19.10.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело: 1-593/2009г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 октября 2009г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре – Стрельцовой Д.А.,

с участием прокурора – Касьяненко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего судосборщиком ООО АПК Коммунар», ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 согласно приказу №3 директора ООО "Сервис-Новый" ОСОБА_2 от 21.06.2009 года занимал должность коммерческого директора ООО "Сервис-Новый". В соответствии с его должностными инструкциями в его компетенцию входит: право подписи документов, организация работы подчиненных ему сотрудников фирмы, разработка и согласование с директором фирмы планов: развития фирмы на рынке предоставления услуг на год, бюджетирование фирмы (на квартал, на год); решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности фирмы; контроль работы всех подразделений фирмы; организация текущей организационно-исполнительной работы всей фирмы: обеспечение выполнения фирмой обязательств перед заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров; утверждение штатного расписания фирмы, установление должностных окладов и надбавок ежеквартально или по мере необходимости; курирование организации работы в фирме по стимулированию персонала; обеспечение строгого соблюдения режима экономии материальных, трудовых и финансовых ценностей; осуществление контроля над ходом соблюдения финансовой дисциплины, контроль над своевременным предоставлением отчетности о результатах экономической деятельности в установленном порядке и сроки на рассмотрение директору.

Так, 05.08.2009 года примерно в 15:00 час. ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_3, находясь в помещении кафе "ОСОБА_2 толстяка", расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Октябрьский, 39-б, получил взятку в виде денежных средств в сумме 200 долларов США от ОСОБА_3 за трудоустройство последнего в ООО "Сервич-Новый" на должность слесаря. Полученными деньгами ОСОБА_4 распорядиться не смог, так как вскоре был задержан с поличным.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он занимал должность коммерческого директора ООО "Сервис-Новый". Согласно его должностной инструкции в его компетенцию входил также прием на работу с испытательным сроком. К нему обратился ОСОБА_3 по поводу трудоустройства в ООО "Сервис-Новый" на должность слесаря. Он пообещал трудоустроить последнего за 200 долларов США. 05.08.2009 года примерно в 15:00 час они встретились в кафе "ОСОБА_2 толстяка", где ОСОБА_3 передал ему деньги. Позже он был задержан следователем прокуратуры, и на летней площадке кафе "ОСОБА_2 толстяка" добровольно выдал находившиеся у него денежные средства, в том числе две купюры номиналом по 100 долларов США.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № 95 от 11.08.2009 г., согласно которому предоставленные на исследование 2 банкноты номиналом 100 долларов США: № СВ 00956092 ВВ2, № АВ 86935965 IВ2, на общую сумму 200 долларов США, соответствуют аналогичным банкнотам, приведенным в справочной литературе, которые находятся в официальном обороте США (л.д. 72-76).

Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: 200 долларов США № СВ 00956092 ВВ2, № АВ 86935965 IВ2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г. Николаева – возвратить потерпевшему ОСОБА_3 , две аудиокассеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г. Николаева – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 35229001000016, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 405,65 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий