Ухвала суду № 88634941, 07.04.2020, Личаківський районний суд м.Львова

463/2717/16-а

6-а/463/1/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Винниківської міської ради №14 від 03.12.2015 року в частині ОСОБА_1 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки хоч оспорюване рішення було прийняте Винниківською міською радою, проте фінансово-господарську діяльність здійснює виконавчий комітет Винниківської міської ради.

Представник позивача подав суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, подану заяву підтримав.

Представник відповідача та заінтересованої особи Виконавчого комітету Винниківської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Винниківської міської ради №14 від 03.12.2015 року в частині ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019 року стягнуто судові витрати на правничу допомогу в розмірі 12 477,20 грн. на корись ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Вин-никівської міської ради.

Як вбачається із відповіді Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області, на балансі служби відсутні бюджетні рахунки для обліку надходжень та видатків та небюджетні рахунки Винниківської міської ради.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що саме виконавчий комітет Винниківської міської ради має відкриті рахунки для бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Винниківської міської ради, а рішення суду залишається невиконаним, що суперечить положенням ст.14 КАС України, ст.124 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого статтею 55 Конституції України права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з Винниківської міської ради на виконавчий комітет Винниківської міської ради.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 134, 139, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по стягненню по справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, на корись ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Винниківської міської ради судових витрат на правничу допомогу в розмірі 12 477,20 грн., а саме боржника - Винниківську міську раду (код ЄДРПОУ 26256292) на виконавчий комітет Винниківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055950).

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Суддя: Гирич С. В.