Ухвала суду № 88634660, 07.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/408/18

пр. № 2/336/1034/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Піскарьова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя.

Відповідачем в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, вказуючи, що на цей час ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю автомобілю Ford Focus, провадження у справі відкрите, а до вирішення справи по суті не є можливим вирішити справу про стягнення половини вартості цього автомобілю на користь позивача.

Позивач проти заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що автомобіль спільним майном подружжя, будь-яких домовленостей між сторонами щодо відзиву позовів чи поділу майна не було.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою звернення з позовом ОСОБА_1 є переконання позивача в тому, що автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, натомість як ОСОБА_2 , звернувшись із позовом до ОСОБА_1 , стверджує, що цей автомобіль є його особистою власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрите та справу призначено до розгляду.

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача про те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 об`єктивно неможливий до закінчення розгляду судом справи за позовом ОСОБА_2 , тож провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 336/183/20 за позовом ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю (ЄУН 336/183/20 пр. № 2/336/1197/2020).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк