Вирок № 88634469, 07.04.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/587/20

07.04.2020

1-кп/328/181/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора - Бровченка Г.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого СВК «Мирний» - Дядя І.В.,

секретаря судового засідання - Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000209 від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.02.2020 року приблизно о 17.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, шляхом вільного доступу з відкритої ділянки місцевості, яка має наступні географічні координати - 47,205682° широти та 35,557644° довготи, навпроти Виноградненського навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Виноградне, вул. Гришина, 44, шляхом підкопу та в подальшому буксирування за допомогою трактору, таємно, з корисливих мотивів, викрав одну з високовольтних опор лінії електропередачі з інвентаризаційним номером 231, вартістю 1000 гривень, яка не під`єднана до електромережі та яка належить СВК «Мирний», чим спричинив кооперативу матеріальну шкоду на вказану суму.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, постанови про визнання речовими доказами, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що викрав опору для використання в господарстві.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, про крадіжку СВК «Мирний» повідомили мешканці, після чого була подана заява до поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку в нарколога, психіатра та невропатолога не перебуває, на диспансерному обліку в КУ «Токмацький протитуберкульозний диспансер» не перебуває, на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Токмацьким районним відділом з питань пробації на адресу суду направлено досудову доповідь та зроблено висновок, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає достатнім та необхідним призначити покарання, яке забезпечить виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 найменш суворе, яке передбачене санкцією статті в розмірі наближеному до мінімального. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

1)бетонний стовп, повернуто під розписку представнику потерпілого СВК «Мирний» - Дяді І.В., передати за належністю сільськогосподарському виробничому кооперативу «Мирний».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя