Ухвала суду № 88634107, 18.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1384/20

Пр. 2/336/1595/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ "Агрофірми "Нива", Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у відсутність інформації про місцезнаходження нерухомого майна, про витребування якого з чужого володіння висунуто вимогу, неможливо вирішити питання про підсудність, яка в силу ст. 30 ЦПК України є виключною для цієї категорії позовів.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ "Агрофірми "Нива", Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива