Ухвала суду № 88633981, 01.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6529/17 1-кс/335/1517/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції Христьян Д.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017080000000050 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника Берестівського сільського голови Бердянського району Запорізької області, при цьому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та окремі доручення Берестівського сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, під час виконання договору № 121/11 від 29.11.2016 про закупівлю Берестівською сільською радою у ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» товарів за публічні кошти, а саме двох нових пожежних транспортних засобів марки Автоцистерна пожежна «УРАЛ 4320» вартістю 2 998 000 грн., у порушення законодавства про публічні закупівлі неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне становлення до них, не пересвідчився у наявності та належній якості товару, його комплектації, сертифікації та відповідності вимогам законодавства, внаслідок чого підписав видаткову накладу № 71 від 05.12.2016, про отримання Берестівською сільською радою від ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» двох автоцистерн пожежних на конверсійному шасі « НОМЕР_1 », які на той час фактично поставлені не були.

На підставі вказаної видаткової накладної 12.12.2016 на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» перераховані кошти Берестівської сільської ради у розмірі 2 998 000 грн.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, у порушення законодавства про публічні закупівлі, заступник Берестівського сільського голови ОСОБА_1 , отримуючи 27.01.2017 від ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» дві автоцистерни пожежні «УРАЛ 4320», не пересвідчився у відповідності товару умовам договору № 121/11 від 29.11.2016 та прийняв за актами машини неналежної якості 1985 року випуску, вартість яких відповідно до проведених судових автотоварознавчих експертиз складає 1 369 658 грн., що на 1 628 342 грн. менше, ніж перераховано Берестівською сільською радою на користь ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» на виконання вказаного договору, чим Берестівській об`єднаній територіальній громаді в особі Берестівської сільської ради завдано шкоду у розмірі 1 628 342 грн.

31.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с/рада. Берестівська, кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності – свідоцтво про право власності № 22297765, видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 ; автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008р; причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017080000000050 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 31.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , 1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_1 , висновком судової економічної експертизи від 18.08.2017 року підтверджено, що грошові кошти, які зараховувались на рахунки Берестівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04351937), відкриті у Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області, 13.12.2016 були перераховані на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК»: з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 98 000 грн. з призначенням платежу: 060702;3110 за автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ 4320», згідно рахунку № 86 від 01.12.2016, накладної № 71 від 05.12.2016, за договором № 121/11 від 29.11.2016.; з рахунку № НОМЕР_5 в сумі 2 900 000 грн. з призначенням платежу: 060702;3110 за автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ 4320», згідно рахунку № 86 від 01.12.2016, накладної № 71 від 05.12.2016, за договором № 121/11 від 29.11.2016.

Сума коштів, надмірно сплачена Берестівською сільською радою на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», у розмірі 1 628 342 грн. станом на 27.01.2017 більш ніж у 250 разів перевищувала неоподатковуваним мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на праві власності належить: земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Бердянський район, АДРЕСА_1 /рада АДРЕСА_2 , кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності – свідоцтво про право власності № 22297765, видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

Кобець О.Є.

Відповідно до інформації, наданої територіальним сервісним центром № 2344 РСЦ МВС в Запорізькій області за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008 р, та причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції Христьян Д.О. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме:

- земельну ділянку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с/рада. Берестівська, кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності – свідоцтво про право власності № 22297765, видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 ;

- автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008 року;

- причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна