Ухвала суду № 88633978, 30.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11109/17 2-во/335/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К. про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 року, зазначивши наступне.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2019 року, 13.11.2019 року було видано виконавчий лист у справі № 335/11109/17. 06.12.219 року прокурор прокуратури Запорізької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року вищевказану заяву було задоволено, однак в ухвалі про виправлення описки було помилково зазначено, що до суду із заявою звертається «заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2», замість вірного «прокуратура Запорізької області». Крім того, заявник вказує, що в ухвалі суду від 16.12.2019 року про виправлення описки у виконавчому листі помилково вказана дата пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 07.08.2022 рік», замість вірної «07.11.2019 рік».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 16.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про задоволення заяви прокурора прокуратури Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ГРУПП ІНВЕСТ”, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об`єктів, однак по всьому тексту ухвали помилково зазначено заявника «заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2», замість вірного «прокуратура Запорізької області», що унеможливлює виконання рішення суду.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену по всьому тексту ухвали суду від 16.12.2019 року описку частині найменування заявника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вбачається, що у дані справі стягувачем судового збору є Прокуратура Запорізької області. Так, судовий збір, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнуто на користь позивача, яким є керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, в особі прокуратури Запорізької області – юридичної особи, як понесені витрати під час звернення до суду.

Таким чином, судовий збір не було зараховано в дохід держави та не стягнуто на користь державного органу як представника держави для зарахування в дохід держави, тому строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання обчислювався у три роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 07.08.2022 року.

За викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К. про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити частково.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 року №335/11109/17 в частині найменування заявника та вважати правильним найменування заявника «Прокуратура Запорізької області».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна