Ухвала суду № 88633800, 11.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/5004/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5004/19

Номер провадження 2/205/655/20

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судці Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/5004/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку в розмірі 93 409,36 грн.

09 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни надійшло клопотання про передачу цивільної справи № 205/5004/19 на розгляд по підсудності до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем знаходження відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти передачі цивільної справи по підсудності та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Від представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Є.Й. надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як встановлено, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 93 409,36 грн., завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська, біля будинку № АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги альтернативну підсудність справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Є.Й. є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни про передачу цивільної справи № 205/5004/19 на розгляд по підсудності до Центрального районного суду м. Миколаєва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко