Ухвала суду № 88633791, 10.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6962/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6962/18

Номер провадження 2/205/697/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Поворотова Юрія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 26 вересня 2018 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в розмірі 9 192,00 грн.

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Поворотова Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 1201604064004762 від 30.11.2016р. у Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області (49069, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3), письмово просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

В підготовче засідання відповідач не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Поворотова Юрія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити частково.

Витребувати у Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області (49069, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3) інформацію про результати розгляду кримінального провадження № 1201604064004762 від 30.11.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко