Ухвала суду № 88633683, 07.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2025/20

Провадження № 1-кс/202/2692/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області В`юрковим О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040340000933 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області В`юрковим О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.03.2020 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою вирішення проблемної ситуації, яка виникла між його сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , вирушив в бік автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а для пошуку ОСОБА_3

28.03.2020 о 22.41 годині по прибуттю до автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а, ОСОБА_2 вийшов із автомобіля та направився до компанії осіб, які знаходились на території вищевказаної автозаправної станції, серед яких також знаходився ОСОБА_4 .

Підійшовши ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_4 , із яким він раніше був знайомий про те, чи не бачив він на автозаправній станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а ОСОБА_3 та повідомив про те, що він його розшукує та хоче поговорити з приводу проблемної ситуації, яка виникла між ним та ОСОБА_3 . На що ОСОБА_4 повідомив про те, що йому відомі можливі місця перебування ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 прослідувати за ним до автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою допомоги йому у розшуку ОСОБА_3 , на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду, та 28.03.2020 о 22.43 годині сів на заднє пасажирське сидіння справа та вони направились розшукувати ОСОБА_3 по території м. Нікополь.

Під час руху автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку № 2 по вул. Світла в м. Нікополь між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дістав із кишені куртки пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням БШ 7539 та тримаючи його у руці наніс ОСОБА_1 два удари в лобну частину голови.

В цей час у ОСОБА_1 , який знаходився на передньому водійському сидінні автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зупинив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку № 2 по вул. Світла в м. Нікополь та застосовуючи прийом рукопашного бою вихопив із рук ОСОБА_4 пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_2 та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив один постріл в ОСОБА_4 .

Після отриманого вогнепального поранення ОСОБА_4 вибіг із салону автомобіля та почав втікати, на що ОСОБА_1 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, вийшов із салону автомобіля та діючи умисно здійснив ще два постріли з пістолету ПМ калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_3 7539 в ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки про причину смерті №202 від 29.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, множинних вогнепальних поранень з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , погрузили тіло ОСОБА_4 до багажнику автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та направилися в бік виїзду з міста Нікополь по направленню до м. Дніпро, однак були затримані працівниками поліції поблизу буд.1 по вул. Лісна в м. Нікополь Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження були проведені радіорозвідки та встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, в тому числі на шляхах пересування злочинців з місця де було скоєно злочин до місця де було виявлено труп загиблого ОСОБА_4 , діють наступні базові станції операторів мобільного стільникового зв`язку:

1.Місце виявлення трупу гр. ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, перехрестя вул. Лісна – вул. Патріотів України

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 33842 CID: 54191, 52773, 54001, 55916, 13706, 57694, 54051;

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 33842 CID: 3307, 3374, 3371;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 33842 CID: 37066731, 94890783 (до 19.12.2018), 37004531, 37044531, 94731551 (до 19.12.2018), 94833951 (до 19.12.2018), 37005071;

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47183 CID: 18921, 8931, 18922, 37921, 7911, 18923, 7913;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47183 CID: 20165, 10165, 30165;

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 47783 CID: 34189231, 34079541;

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30401 CID: 6131, 6132, 6151, 6121, 6016, 6081, 6134;

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30401 CID: 15142, 15143, 15141;

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30401 CID: 74241711, 74240131;

2.Заправка Глуско

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 33842 CID: 14123, 51592, 54005, 54001, 14122, 13705, 51591;

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 33842 CID: 3206, 3203, 3209;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 33842 CID: 37070932, 94901536 (до 19.12.2018), 37044533, 94833953 (до 19.12.2018);

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47183 CID: 8903, 903, 18922, 7951, 7911, 901, 37923;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47183 CID: 30147, 25676, 15676, 10147;

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 47783 CID: 34089033, 34189232, 34079131, 34079541, 34079142;

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30401 CID: 6123, 6253, 6121, 6025, 6122, 6023, 6133;

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30401 CID: 35131, 35132, 35133;

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30401 CID: 74240311, 74240331;

3. м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Світла буд. 2

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 33842 CID: 14131, 14133, 57692, 14132, 57695, 52806, 54052;

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 33842 CID: 3276, 3279, 3271, 3277;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 33842 CID: 37048931, 94845215 (до 19.12.2018), 37048933, 94845217 (до 19.12.2018), 37004972, 94732616 (до 19.12.2018);

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47183 CID: 7913, 7932, 7931, 932, 4447, 7912, 7911;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47183 CID: 10096, 30096, 20096;

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 47783 CID: 34079133, 34079332, 34079342;

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30401 CID: 6014, 6072, 6031, 6003, 6221, 6222, 6241;

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30401 CID: 35012, 25083, 45022, 15263, 25081;

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30401 CID: 74240411, 74240131, 74241721, 74241011, 74243111;

4.АЗС «ОККО»

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 33842 CID: 53571, 55913, 54191, 13852, 13706, 55916, 36175;

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 33842 CID: 45824, 45827, 45821;

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 33842 CID: 37052131, 94853407 (до 19.12.2018), 37060332, 94874400 (до 19.12.2018), 37004971, 94732615 (до 19.12.2018);

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47183 CID: 22871, 22873, 8932, 8931, 4543, 7911, 932;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47183 CID: 30185, 10185, 20185;

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 47783 CID: 34089331;

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30401 CID: 6161, 6163, 6101;

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30401 CID: 15181, 35182, 35183;

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30401 CID: 74241711.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 здійснював підготовку до вчинення вказаного злочину та невстановлені особи повідомили йому про місце перебування потерпілого ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у фіксуванні на місці скоєння злочину та по маршруту пересування абонентських номерів телефонів, які належні підозрюваному, потерпілому та іншим учасникам, з метою встановлення осіб причетних до злочину, всіх свідків і очевидців, та повного збору доказів за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі та з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину та осіб, які могли стати свідками даної події, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ лайфселл» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 28.03.2020 року по 03.00 годин 30.03.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Парошину Євгену Олександровичу, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП майору поліції Юдіну Олексію Дмитровичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020040340000933 від 29.03.2020 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у ТОВ лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області В`юрковим О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ лайфселл» надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Парошину Євгену Олександровичу, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП майору поліції Юдіну Олексію Дмитровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020040340000933 від 29.03.2020 року тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 28.03.2020 року по 03.00 годину 29.03.2020 року знаходились в зоні дії базових (2G) LAC: 30401 CID: 6131, 6132, 6151, 6121, 6016, 6081, 6134, (3G) LAC: 30401 CID: 15142, 15143, 15141, (4G) LAC: 30401 CID: 74241711, 74240131, (2G) LAC: 30401 CID: 6123, 6253, 6121, 6025, 6122, 6023, 6133 (3G) LAC: 30401 CID: 35131, 35132, 35133, (4G) LAC: 30401 CID: 74240311, 74240331, (2G) LAC: 30401 CID: 6014, 6072, 6031, 6003, 6221, 6222, 6241, (3G) LAC: 30401 CID: 35012, 25083, 45022, 15263, 25081, (4G) LAC: 30401 CID: 74240411, 74240131, 74241721, 74241011, 74243111, (2G) LAC: 30401 CID: 6161, 6163, 6101, (3G) LAC: 30401 CID: 15181, 35182, 35183, (4G) LAC: 30401 CID: 74241711.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва