Ухвала суду № 88633343, 07.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/323/20

Провадження № 1-кс/202/2728/2020

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеса Н.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерини Віталіївни, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицько А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерини Віталіївни про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42020042630000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчено державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори Бутовою А. Г. Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець). Право власності на

вказану квартиру належало Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів 18.02.1998 року згідно з наказом №1/795-98 від 18.02.1998 року. 23.10.2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кононенко С.А., право власності зареєстровано за ОСОБА_4 .

Звернувшись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» встановлено, що інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 у Департаменті відсутня, розпорядженням органу приватизації від 18.02.1998 року №1/795-98 передано у власність громадянам шляхом приватизації квартиру за іншою адресою.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 відчужена декілька разів за короткий проміжок часу.

Окрім того, в кримінальному провадженні здійснено виїмку оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року, що знаходились у володінні П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори.

В матеріалах даної виїмки міститься лист КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2019 року №10514, в якому уповноважена особа повідомляє державного реєстратора про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право

власності від 18.02.1998 року за №1/795-98.

Звернувшись до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що лист від 22.09.2019 року за вих. №10514 не видавався та службовою особою ОСОБА_5 не підписувався.

У досудового розслідування є підстави вважати, що документи, за якими здійснено державну реєстрацію права власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають ознаки підробки, а особи, які стали власниками зазначеного майна, могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом власності, а державний реєстратор прийняв незаконне рішення, яке не грунтується на вимогах закону, при реєстрації права власності на об`єкт злочинного посягання.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (остійній набувач квартири АДРЕСА_2 ) встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_7 звернувся за об`явою з мережі інтернет до ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , (№ НОМЕР_1 ) з метою купівлі квартири для свого сина. Поспілкувавшись з ріелтором, останній запропонував ОСОБА_7 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснивши виїзд за адресою квартири з метою огляду, ОСОБА_7 прийняв рішення про її купівлю. Під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 були присутні ріелтор ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 (№ НОМЕР_2 ), жінка на ім`я ОСОБА_10 (№ НОМЕР_3 ), яка відкривала вказану квартиру при її огляді.

В кримінальному провадженні виконано окреме доручення прокурора та встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_5 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ).

Окрім того, було встановлено особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_7 ) персональні дані якого були використані при виготовленні свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Тому, з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до вчинення вказаного злочину, а також встановлення кола осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному

вигляді на цифровому носії), що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , без розкриття їх змісту в період з 28.06.2019 року по дату постановлення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерини Віталіївни про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 42020042630000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Сокуренко Олексію Петровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Малишевському Констянтину Юрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Хмелевському Роману Володимировичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Кривенко Владиславі Юріївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язки абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , без розкриття їх змісту в період з 28.06.2019 року по 07.04.2020 року в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.