Ухвала суду № 88633323, 03.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5787/19

Провадження № 1-кс/202/2718/2020

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Цирфи Костянтина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Цирфи Костянтина Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Наталії Юріївни від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшла заява адвоката Цирфи К.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК.

В прохальній частині своєї заяви адвокат Цирфа К.А. просив розглядати скаргу за його участю у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Цирфи К.А., проведення якої слід доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 03 квітня 2020 року о 15 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції по справі за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Цирфи Костянтина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Цирфи Костянтина Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Наталії Юріївни від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК за участю заявника адвоката Цирфи Костянтина Анатолійовича.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, E-mail: inbox@kia.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.