Ухвала суду № 88633186, 07.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1061/20

Номер провадження 2/213/1102/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача, як власника квартири за адресою АДРЕСА_1 . заборгованість за період з 01.12.2017 по 01.01.2020 у розмірі 9419,63 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦІ ІК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем зазначено, що відповідач є власником квартири, але відповідних доказів не зазначено та суду не надано.

Разом з тим. з долученої до позову довідки з особового рахунку за вказаною адресою, власником квартири є інша особа - ОСОБА_2 , до якої позивач вимоги не пред`являє. При цьому особа, яка зазначена в позові відповідачем, має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, та також може бути відповідачем у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись з підставами заявлених позовних вимог та з учасниками справи.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання тепловоїенергії, залишити без руху.

Заявникові в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко