Вирок № 88633064, 06.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/378/20

Справа № 932/3160/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора - Коптилової Н.С.

захисника - Клименка О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

перекладача - Неєлих І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640000345, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чехабія Республіки Ліван, громадянина Лівана, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і чином незаконно, без мети збуту придбав два паперових згортка, в яких знаходилась наркотична речовина масами 3,436 г 4,157 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,120 г та 3,787 г відповідно, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

02.02.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у дворі поблизу будинку №10а по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП, й в ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

11.03.2020 року між прокурором при участі захисника Клименка О.І. була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, знайшов два паперових згортка, розвернув які, виявив там речовину, як він зрозумів марихуану, і вирішив залишити згортки з наркотичною речовиною собі для власного вживання, без мети збуту. Дані згортки поклав до кишені куртки та направився у своїх справах.

02.02.2020 року близько о 02.30 год. перебуваючи поблизу будинку №10а на вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, вказав, що зберігає при собі марихуану. В подальшому, в нього були виявлений та вилучений наркотичний засіб.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді.

Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просила затвердити укладену із обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Клименка О.І. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 02.02.2020 року, згідно до якого, поблизу будинку №10а по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро, ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав два паперові згортки, всередині яких виявлена висушена речовина рослинного походження ( а.с.9-11), який було вилучена та визнано речовим доказом (а.с.13);

-даними висновку експерта №19/104-8/828 від 06.03.2020 року, відповідно до якого, надані на експертизу 13.02.2020 року речовини рослинного походження масами 3,436 г, 4,157 г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - каннабісом, маса якого на висушену речовину становить відповідно 3,120 г та 3,787 г (а.с.23-26).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн., як зазначено в угоді, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 11 березня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , при участі захисника Клименка О. І .

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази - два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.12-13) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/828 від 06.03.2020 року в сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ 37989253, код класифікації бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел.р/24060300 (а.с.22).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук