Ухвала суду № 88632879, 06.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-574/10

Провадження № 6/211/12/20

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-671/10/0408.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 лютого 2020 року судом вже вирішено питання про заміну вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818 у справі № 2-574/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0183/08/05-КЕе від 19.05.2008 року. Іншої справи з даними учасниками у суді немає.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає , що оскільки питання про заміну вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» у справі № 2-574/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0183/08/05-КЕе від 19.05.2008 року вже вирішено ухвалою суду від 11 лютого 2020 року, немає необхідності повторного вирішення цього питання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат