Ухвала суду № 88632531, 03.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2020

Справа № 334/4419/13-ц

Провадження № 6/334/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 334/4419/13-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №0860666301/Т/972109.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «АКТАБАНК», включно і до ОСОБА_1 . Оскільки відбулась заміна кредитора у вказаних правовідносинах, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився. У заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники до судового засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 2, відповідно до чинного законодавства, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримало права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників та заміняє ПАТ «АКТАБАНК» у кредитних договорах та набуває прав грошових вимог останнього, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до додатку № 1 договору про відступлення прав вимоги № 2 від 23 березня 2018 року, у реєстрі боржників вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 0860666301/Т/972109 від 09 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже виходячи з аргументів, які наведені представником ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» слід дійти висновку, що вимоги заяви щодо заміни стягувача за виконавчим листом №334/4419/13-ц, який виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352-355, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №334/4419/13-ц з ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Гнатюк