Ухвала суду № 88631777, 06.04.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/357/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 на дії органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про не повернення вилученого майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про не повернення вилученого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2020 р. звернувся з клопотанням до прокурора Тячівської місцевої прокуратури та безпосередньо до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про повернення йому відеокасет, які 10.03.2000р від дружини ОСОБА_2 отримав оперуповноважений Тячівського РВ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що складено акт про вилучення. Однак слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області постановою від 01.02.2020року йому було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Стверджує, що по кримінальній справі №4309900, яка 04.03.2000 року була порушена відносно нього, вказані касети не визнані речовими доказами і не мають ніякого доказового значення, а тому просить зобов`язати орган досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути йому 8 шт. відеокасет, а саме: з надписом дні народження сім`ї, день народження ОСОБА_6 , на яких знято гості, сімейні друзі, Ужгород, ОСОБА_7 , вітаємо піснею в 1995 році, запис господарства, В.Добруник /зима, осінь/ ОСОБА_8 , кореспондента 1+1 ОСОБА_9 , день народження дітей.

В судове засіданні скаржник не з`явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд даної скарги провести у його відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вимоги скарги слід задовольнити, так слідчий в судове засідання не з`явився та не довів, що вказані відеокасети мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування та на них накладено арешт, та/або вони є речовими доказами по справі.

Тому, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 8 шт. відеокасет, а саме: з надписом дні народження сім`ї, день народження ОСОБА_6 , на яких знято гості, сімейні друзі, Ужгород, ОСОБА_7 , вітаємо піснею в 1995 році, запис господарства, В.Добруник /зима, осінь/ ОСОБА_8 , кореспондента 1+1 ОСОБА_9 , день народження дітей, які згідно до акту виявлення та вилучення від 10.03.2000 року від дружини ОСОБА_2 отримав оперуповноважений Тячівського РВ МВС України в Закарпатській області Бринзяник В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Тячівського районного суду Чопик В.В.