Рішення № 88631725, 02.04.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/215/20

Провадження № 2/306/234/20

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . Позов мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняла спадщину за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину від 02.02.2018року, відповідно до якого спадкоємцем після її смерті є донька – позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складалося із житлового будинку, зазначеного на плані літ.З, № НОМЕР_2 /1, що розташований в АДРЕСА_2 . Також покійна мати позивача мала право на отримання у спадок житловий будинок АДРЕСА_2 . Вказані житлові будинки знаходяться в одному дворі, однак їм происвоєно різні поштові номери, які позначені на плані земельної ділянки літ. А та літ.З (який позивач успадкувала). Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на житловий будинок АДРЕСА_2 , що на плані під літ. А, позивачу було відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього та роз`яснено право звернення до суду. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача – адвокат Козар М.М. надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, прични неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не надав.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1265, 1218, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину від 02.02.2018року, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7, 8).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_2 стверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до виготовленого КУП «Свалявське РБТІ» 25.07.2016року технічного паспорту, схематичного плану земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 вбачається, що на такій зведено два житлові будинки, а саме: літ. А та літ. З (а.с.11-17). Житловий будинок під літ. З позивач успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 . Що стосується житлового будинку під літ.А, тобто АДРЕСА_2 , то такий належав покійній прабабі позивача – ОСОБА_5 , на який остання згідно рішення Свалявської районної ради депутатів трудящих за №48 від 25.04.1963 року було надано право право власності (а.с.19). Отже, поскільки позивач отримала астину спадкової маси, вважається, що вона отримала право на спадкування всього майна спадкодавця.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого 04.06.2005року Свалявським РВ УМВС України в З/о на ім`я ОСОБА_1 , така значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право, спадкоємець прийняла спадщину за померлою матір`ю на житловий будинок АДРЕСА_3 , позивач позбавлений можливості оформити спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 із-за відсутності на такий правовстановлюючих документів, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1265, 1218, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зазначений на плані під літ.А, загальною площею 46,3 кв.м., жилою площею 16,8 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

02.04.2020 року