Рішення № 88631637, 03.04.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/80/20

№ 2/302/107/20

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13256,73 грн та судових витрат в сумі 2102 грн,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 02.11.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4200 грн.. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договором. Відповідачка зобов`язалася на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов`язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов`язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідачка доручила Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених нею операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов`язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн., клієнт (боржник) сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідачки зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 02.12.2019 року має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 13256,73 грн., з яких: 8042,10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 1199,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно вимог ст. 625 ЦК України; 2907,65 грн. нарахована пеня, а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), 607,46 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями відповідачка не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.

Позивачем при зверненні з позовом до суду одночасно заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 року ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.4, ч.6, 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.03.2020 в задоволенні заяви-заперечення відповідачки проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів та надання додаткового строку для подання відзиву на позов АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

16.03.2020 року відповідачкою подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем вимог. А саме, позивачка в заяві просить у разі встановлення під час судового розгляду справи про встановлення основної або додаткової вимоги обставин, що вимоги заявлено після спливу позовної давності як спеціальної так і по кожному окремому платежу тощо, застосувати вимоги ст.ст.257, ст. 258, 260 ЦК України, а саме застосувати позовну давність й відмовити у задоволенні вимог повністю або частково, в залежності від фактичних обставин справи.

19.03.2020 ОСОБА_1 подала суду відзив на позов, за змістом якого заперечує обставини зазначені в позові АТ КБ "ПриватБанк" повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі. Поданий відзив обгрунтовано так. За змістом Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.11.2010 року позивачка просила надати їй платіжну картку "Універсальна" з кредитним лімітом у розмірі 1600 грн. в цій Анкеті-заяві не було узгоджено ні базової процентної ставки за кредитом, ні розмір щомісячної комісії, ні розмір будь-яких видів неустойки, а ні умов договірного списання коштів з дебетових карток в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка не підписувала пам`ятку клієнта; Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифи. За цих підстав відповідачка вважає, що між нею та банком не існує кредитних зобов`язань, які випливають з кредитного договору. Окрім цього, відповідачка вважає, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, а саме строк дії картки "Універсальна", яка була їй видана 02.11.2010 року, сплив 31.11.2012 року, тому строк позовної давності сплив ще 30.11.2015 року.

Станом на час розгляду справи (03.04.2020 року) сторона позивача відповідь на відзив ОСОБА_1 не подала.

Оцінивши позиції сторін, їх доводи, подані в справу докази, суд установив такі обставини.

Судом установлено, що починаючи з 02.11.2010 року відповідачка є клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та отримала кредитну картку "Універсальна", 55 днів пільгового періоду" по договору SAMDN50000037286892, ІПН НОМЕР_1 з кредитним лімітом 1600 грн., яку активувала 02.11.2010 року. Дані обставини позивач підтвердив випискою по картковому рахунку за період з 02.11.2010 по 31.12.2015 та Анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.11.2010, яка підписана відповідачкою ОСОБА_2 . Ці обставини відповідачкою не заперечені. Підписуючи заяву-анкету відповідачка підтвердила, що ознайомлена та згідна з умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язком для виконання сторонами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачці грошові кошти шляхом зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 . Остання зобов`язалася своєчасно вносити на картковий рахунок грошові кошти для погашення заборгованості з врахуванням встановлених відсотків у розмірі 2,5 % в місяць. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належно не виконувала, допустивши заборгованість за кредитом.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 02.11.2010 сформованих станом на 31.12.2015 р., 30.09.2019 р., 02.12.2019 вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитними зобов`язаннями у гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банком" станом на 02.12.2019 р. складається з таких грошових сум: 8042,10 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 1199,52 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2907,65 грн - нарахована пеня, всього в сумі 12149,27 грн, заборгованість по судовим штрафам 1107,46 грн, всього в разом в сумі 13256,73 грн.

Розрахунок заборгованості по кредиту відповідачкою не заперечений.

Суд відхиляє заперечення відповідачки щодо безпідставної зміни позивачем процентної ставки по кредиту, оскільки ч.1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" (0015131000179923236 від 02.11.2010), яка підписана відповідачкою особисто, вбачається, що під час укладення кредитного договору (підписання відповідачкою Анкети-заяви) діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 2,5% в місяць. В подальшому процентна ставка змінювалася стороною позивача, на підставі Наказів Банку, а саме з 01.09.2014 - з 2,3 % на 2,9 % в місяць; з 01.04.2015 - з 2,9 % на 3,6 % в місяць. Про зміну процентної ставки по кредитній картці "універсальна" Банк повідомляв споживачів за кредитним договором на сайті АТ КБ "ПриватБанку" та шляхом СМС повідомлень. З підвищенням процентної ставки відповідачка погоджувалася, про що свідчать її дії, а саме після підвищення процентної ставки за кредитом ОСОБА_1 і надалі продовжувала користуватися кредитною карткою, що вбачається із розрахунків заборгованості по кредиту та не вчинила жодної дії щодо припинення кредитних відносини з банком шляхом заблокування карткового рахунку та розірвання договору укладеного між нею та АТ КБ "ПриватБанк".

Суд відхиляє клопотання відповідачки відповідачки про застосування строків позовної давності у справі з таких підстав.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Перебіг позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, зокрема сформованого станом на 30.09.2019, відповідачка останній платіж щодо погашення заборгованості за наданим кредитом здійснила 01.07.2019 року в сумі 1000 грн. Інші матеріали справи також не містять обставин за яких можливо б було застосувати строк позовної давності, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, зокрема щодо закінчення строку дії картки "Універсальна", якою користується або користувалася відповідачка. Відповідачкою не надано суду до поданої неї заяви про застосування строку позовної давності або до відзиву копію картки АТ КБ "ПриватБанк" термін дії якої, як вона вважає, скінчився. Отже, підстав для застосування строків давності до позовних вимог АТ КБ "ПриватБак" судом не встановлено, а тому заява відповідачки до задоволення не підлягає.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суд, вважає, що сторона позивача АТ КБ "ПриватБанк" належно довела суду наведені обставини у позові щодо наявності у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором по картковому рахунку картка "Універсальна" в сумі 13256,73 грн.. Натомість відповідачкою належно не доведено суду обставини вказані нею у відзиві та заяві про застосування строків позовної давності, бо такі не підтверджені жодним доказом, а тому за цих підстав суд, не бере до уваги відзив відповідачки в частині заперечення укладення кредитного договору між нею та АТ КБ "ПриватБанком" і відсутності заборгованості по кредиту.

За наведених вище обставин заявлений позов АТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2010 року в сумі 13256,73 грн (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн 73 коп та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 07.04.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка