Постанова № 88631547, 02.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унік. № 243/2244/20

Провадження № 3/243/1103/2020

02 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серія ДПР18 № 450673 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом станвоено, що 28 січня 2020 року, об 14 годині 05 хвилин, у м. Покровськ, по вул. Європейській, в районі будинку №22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також від продування алкотестеру «Драгер» на місті, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи без його участі. Також надав висновок СП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ від 28.02.2020 року.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450673 від 28.02.2020 року, згідно якого вбачається, час місто та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Також протокол містить письмову відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з браком часу.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких вбачається, що 28.02.2020 року, приблизно о 14:25 годині, у м. Покровськ у їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор «Драгер» та пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній відповів відмовою через брак часу.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до довідки СП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ № 437 від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом 28.02.2020 року об 16-05, висновок за результатами огляду – тверезий.

Проте, вказана довідка не приймається судом до уваги за наступних підстав.

Так, частини 4 та 5 статті 266 КУаАП встановлюють, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Суд звертає увагу на той факт, що огляд проведено на останній хвилині двохгодинного терміну, встановленого ст. 266 КУпАП.

З матеріалів провадження вбачається, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку була обумовлена відсутністю у останнього такої можливості через брак часу. Проте, з вказаного вище висновку вбачається, що протягом 2 годин після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, останній знайшов таку можливість та пройшов огляд. Враховуючи, що процедура продування алкотестеру на місті не є тривалою, суд визнає необґрунтованими заперечення ОСОБА_1 щодо його відмови в цій частині через брак часу.

Отже, доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу суду, оскільки не містять належного обґрунтування та, на думку суду, є намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто за відмову пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який офіційно не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200(десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., які перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA258999980000031112149005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков