
Справа №266/5611/19
Провадження№ 2/266/195/20
УХВАЛА
про витребування доказів
07 квітня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.
По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_5 через яку позивач приймає участь у розгляді справи подано письмове клопотання про розгляд раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Сазанова Ф.В. копії довіреності посвідченої 28.12.2017 року, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження належного йому транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № НОМЕР_2 , копії листа з журналу реєстрації довіреностей з написаним власноруч прізвищем та підписом ОСОБА_6 ; з Територіального Сервісного центру №1441/2018/791834 копій документів, які були надані сторонами, а саме ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 18.01.2018 року та його копію; які були з Територіального Сервісного центру №1441/2018/930940 копій документів, які були надані сторонами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року та його копію; з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області копії документів, які були надані сторонами, а саме ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 18.01.2018 року та його копію; копій документів, які були надані сторонами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року та його копію; копії довіреності посвідченої 28.12.2017 року, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження належного йому транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № НОМЕР_2 , копії листа з журналу реєстрації довіреностей з написаним власноруч прізвищем та підписом ОСОБА_6 ; з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості що до того, чи перетинав лінію розмежування території проведення АТО і в якому напрямку громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт мерії НОМЕР_3 , виданий Мар`їнським РВ УМСВ України в Донецькій області, 4 жовтня 2004 року) в період часу з 23 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року. У зв`язку із витребуванням доказів просила підготовчий розгляд справи відкласти.
В призначене судове засідання відповідачі не з`явився, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати:
з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості що до того, чи перетинав лінію розмежування території проведення АТО і в якому напрямку громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт мерії НОМЕР_3 , виданий Мар`їнським РВ УМСВ України в Донецькій області, 4 жовтня 2004 року) в період часу з 23 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року;
у приватного нотаріуса Сазанова Ф.В.( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію довіреності посвідченої у місті Буча, Київської області, Україна, 28 грудня 2017 року, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження належного йому транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № НОМЕР_2 та копію листа з журналу реєстрації довіреностей з написаним власноруч прізвищем та підписом ОСОБА_6 ;
з Територіального Сервісного центру №1441/2018/791834 (м. Київ, Столичне шосе, 104) належним чином засвідчені копій документів, які були надані сторонами, а саме ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 , двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 18.01.2018 року та його копію;
з Територіального Сервісного центру №1441/2018/930940 (м. Маріуполь, Володарське шосе, 2 належним чином засвідчені копій документів, які були надані сторонами, а саме, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року та його копію;
з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області (м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 87) належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження ЄРДР 12018050770002568 від 19.10.2018р., а саме:
- які були надані сторонами, а саме ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 18.01.2018 року та його копію;
- які були надані сторонами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року та його копію;
- довіреності посвідченої 28.12.2017 року, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань експлуатації та розпорядження належного йому транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № НОМЕР_2 та листа з журналу реєстрації довіреностей з написаним власноруч прізвищем та підписом ОСОБА_6 .
Зазначені документи надати до суду у строк до 15 травня 2020 р.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02 червня 2020 р. до 09 -30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 88631313, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/5611/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: