Постанова № 88631150, 20.03.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1066/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426607 від 21.02.2020 року ОСОБА_1 21.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці поблизу домоволодіння № 166 по вул. Вишневій в м. Лиман Донецької області перебував у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива та появу в громадському місці в п`яному виді в заборонених законом місцях.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426608 від 22.02.2020 року ОСОБА_1 22.02.2020 року о 09 годині 05 хвилин, перебуваючи в в громадському місці на перехресті вулиць Свободи та Почтовій в м. Лиман Донецької області перебував у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива та появу в громадському місці в п`яному виді.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, каявся в скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому в вину правопорушення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426607 від 21.02.2020 року, що складений уповноваженою посадовою особою в встановленому законом порядку, рапортами працівників поліції від 21.02.2020, 22.02.2020 року, постановою серії ГАА №858715 від 26.12.2019 року, постановою серії ГАА № 858993 від 08.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426608 від 22.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який каявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 178 ч. 3, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в дохід держави (Рахунок одержувача: UA758999980313111206000005564; ЄДРПОУ: 37894853 , МФО: 899998 , одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -