Рішення № 88630964, 07.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2020
Номер справи
233/650/20
Номер документу
88630964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/650/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень 2016 року в розмірі 3432,68 грн, за серпень 2016 року в розмірі 7922,56 грн, за вересень 2016 року в розмірі 8829,59 грн, за жовтень 2016 року в розмірі 9377,67 грн, за листопад 2016 року в розмірі 18258,84 грн, за грудень 2016 року в розмірі 9566,85 грн, за січень 2017 року в розмірі 5953,18 грн, за лютий 2017 року в розмірі 8746,13 грн, за березень 2017 року в розмірі 3951,71 грн, за квітень 2017 року в розмірі 2566,60 грн, за травень 2017 року в розмірі 2545,22 грн, за червень 2017 року в розмірі 2545,22 грн, за липень 2017 року в розмірі 21959,56 грн, а всього в сумі 105655,81 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що у відповідний період він працював на посаді машиніста електровозу у виробничому підрозділі «Дебальцевське пасажирське локомотивне депо» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». З липня 2016 року роботодавець припинив виплачував заробітну плату, хоча продовжував її нараховувати. 17 липня 2017 року позивач був звільнений у зв`язку зі скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України, проте відповідач до цього часу не виплатив йому заробітну плату в зазначеному розмірі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав. Крім того, повідомив про існування судового рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору з тих самих підстав щодо частини позовних вимог.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення суду (постанова Донецького апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі № 233/2730/19).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді машиністом тепловозу, зокрема з 14 липня 2016 року у реорганізованому на підставі наказу ПАТ «Українська залізниця» №303 від 15.04.2016 року виробничому підрозділі «Дебальцевське пасажирське локомотивне депо» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

17 липня 2017 року на підставі наказу від 10.07.2017 року № 1607/ДН-ОС позивач був звільнений у зв`язку зі скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Вказані обставини підтверджуються трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , наказом (розпорядженням) № 1607/ДН-ОС від 10.07.2017 р. про припинення трудового договору (контракту), копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 938 від 31.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» змінило назву на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Статтею 43 Конституції України гарантовано право кожного на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

Відповідно до частини 2 ст. 30 Закону України від 24.03.1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Згідно з ст. 8 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до статті 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати. Вказана норма права кореспондується із ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», а другою частиною цієї статті встановлено обов`язок роботодавця забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

На виконання вказаних вимог роботодавець повідомляв працівника про дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці ОСОБА_1 . Так, позивачем долучені до позовної заяви табуляграми, відповідно до яких працівнику в липні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 3432,68 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 2115,31 грн; в серпні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 7922,56 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 4884,86 грн; в вересні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 8829,59 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 4488,57 грн; в жовтні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 9377,67 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 4254,16 грн; в листопаді 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 18258,84 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 4120,48 грн; в грудні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 9566,85 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 1867,28 грн; в січні 2017 року було нараховано заробітну плату в розмірі 5953,18 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 3631,64 грн; в лютому 2017 року було нараховано заробітну плату в розмірі 8746,13 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 3923,00 грн., всього в сумі 72087,50 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 24400,44 грн.

Відповідно до довідок структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за №№ 625/2 та 628/3 від 19.03.2020 року позивачу ОСОБА_1 в липні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 3432,68 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 2115,31 грн; в серпні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 7922,56 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 4884,86 грн; в вересні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 8829,59 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 5353,33 грн; в жовтні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 9377,67 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 5694,16 грн; в листопаді 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 18258,84 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 11000,48 грн; в грудні 2016 року було нараховано заробітну плату в розмірі 9566,85 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 5717,28 грн; в січні 2017 року було нараховано заробітну плату в розмірі 5953,18 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 3631,64 грн; в лютому 2017 року було нараховано заробітну плату в розмірі 8746,13 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 5343,00 грн., всього в сумі 72087,50 грн., що після утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів складає 43740,06 грн.

Крім того, відповідачем надано платіжні відомості № 28 за липень 2016 року, № 79 за серпень 2016 року, № 182 за вересень 2016 року, № 405 за вересень 2016 року, № 633 за жовтень 2016 року, № 766 за жовтень 2016 року, № 1289 за листопад 2016 року, № 2191 за листопад 2016 року, № 2189 за листопад 2016 року, № 2776 за грудень 2016 року, № 2904 за грудень 2016 року, № 589 за січень 2017 року, № 767 за лютий 2017 року, № 1133 за лютий 2017 року, згідно з якими вказані суми в загальному розмірі 43740,06 грн. були перераховані позивачу на його особовий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», про що маються відповідні відмітки вказаної банківської установи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем із заробітної плати за період з липня 2016 року по лютий 2017 року включно, в зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 274 - 279, 354, 430, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з липня 2016 року по лютий 2017 року включно – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження: 83680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88630964 ?

Документ № 88630964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88630964 ?

Дата ухвалення - 07.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88630964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88630964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88630964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 88630964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88630964 відноситься до справи № 233/650/20

Це рішення відноситься до справи № 233/650/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88630960
Наступний документ : 88630967