Ухвала суду № 88630667, 06.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2020 227/1764/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 227/1764/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року представник заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 227/1764/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу.

Однак, відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу судового наказу повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката судового наказу. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката судового наказу; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата судового наказу.

Так, в порушення зазначених вимог представником заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради у заяві про видачу дублікату судового наказу не вказані сторони виконавчого провадження, відсутні обставини та докази, які б свідчили про втрату судового наказу.

Виходячи з наведеного вище, заява представника заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 227/1764/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, підлягає залишенню без руху, з наданням представнику заявника строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 227/1764/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити представнику заявника.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

06.04.2020