
Справа № 226/483/20
Провадження №2-о/226/61/2020
УХВАЛА
про призначення експертизи
06.04.2020 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Салькової В.С.,
присяжних Пелюха С.Б. та Ковальової О.І.,
за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник ставить питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, через наявність у неї хронічного психічного розладу.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, пояснила, що мати хворіє вже 11 років, останні 4 роки їй гірше, щороку лікується стаціонарно в психіатричній лікарні. Діагноз матері вона точно не знає, бо він зашифрований, але це хронічна психічна хвороба. Мати каже, що чує голос, який керує нею. За його вказівками вона викидає та палить речі, обрізає дроти. Краще їй вже не стане, як каже лікар. Вона була змушена звільнитися з роботи, бо матір потребує постійного догляду. Якщо мати буде визнана недієздатною, вона хоча б матиме стаж. Просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, витребувати у Мирноградській ЦМЛ медичну карту ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, пояснила, що після рішення суду, якщо суд визнає ОСОБА_2 недієздатною, орган опіки та піклування буде займатися процедурою встановлення опіки над нею.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією свідоцтва про її одруження з ОСОБА_4 (а.с.6).
Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Положеннями статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Відділу судово-психіатричної експертизи при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», яка є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, та на підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.103,104,105,252,296,298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі №226/483/20 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судово-психіатричної експертизи при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та надати пояснення по суті справи?
4) чи потребує ОСОБА_2 установлення відносно неї опіки?
Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи.
Зобов`язати КНП «Мирноградська міська лікарня» надати ОСОБА_1 медичну карту ОСОБА_2 для надання її для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи – на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С. Салькова
Присяжні: С.Б. Пелюх
О.І. Ковальова
Судове рішення № 88630502, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/483/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: