Рішення № 88630404, 06.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5926/20

Провадження № 2-о/127/120/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 вересня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ». Свою заяву мотивує тим, що внаслідок невідповідності російського варіанту написання по батькові особи у трудовій книжці « ОСОБА_1 » особистим його даним, вказаним у паспорті « ОСОБА_1 » він позбавлений можливості оформити пенсію по інвалідності.

У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, подали заяву з проханням розгляд справи провести в їх відсутність, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, також надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом установлено, що 08 вересня 1980 року російською мовою була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана трудова книжка містить відомості про те, що з з 1981 року по 1986 рік він навчався у Вінницькому політехнічному інституті.

Також 16 листопада 1986 року виданий військовий квиток серії НОМЕР_3 , заповнений російською мовою, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії диплому серії НОМЕР_6 від 30 червня 1986 року, наданого заявником, убачається, що він виданий Вінницьким політехнічним інститутом « ОСОБА_1 », який навчався з 1981 року по 1986 рік в цьому навчальному закладі. Даний документ також одночасно заповнений російською мовою, де зазначено, що він виданий « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 квітня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на відмінність російського варіанту написання по батькові заявника у трудовій книжці та паспорті, останньому було відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у призначенні пенсії по інвалідності, про що свідчить його рішення № 023830008504 від 15 січня 2020 року.

У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника можливості не має.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08 вересня 1980 року ОСОБА_1 , що підтверджується збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналів даних документів у заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, а розбіжності у написанні по батькові особи, не може обмежувати його в реалізації своїх прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08 вересня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя: