Рішення № 8863022, 28.07.2008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2 п- 1337/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 липня 2008 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої - судді: Бенца / Писанець/ К. К. при секретарі: Гумен Н.В. за участю представника позивача "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 430 грн. 73 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в сумі 6430, 73 гривні. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2006 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № SAMDN23000005285606, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитний ліміт на кредитну картку № 4627085031723022 в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2011 року. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором відповідач ОСОБА_2 станом на 24.11.2007 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 6430 грн. 75 коп., яка складається з : 4037, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 2392, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплатив відсотки за користування кредитом та не виконав зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідно до умов договору, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 6430, 73 грн. за договором від 10.01.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 6430, 73 грн. за договором від 10.01.2006 року. Оскільки відповідач порушив зобов"язання вони вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про

причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір від 10.01.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитний ліміт на кредитну картку № 4627085031723022 в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не погашав та не сплачував відсотки за користування кредитним лімітом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором № SAMDN23000005285606 від 10.01.2006 року станом на 24.11.2007 року становить: заборгованість по кредиту - в сумі 4037 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2392, 85 гривні, а тому позов в сумі 6430 грн. 73 коп., як обгрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. гл. 49, 71 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 64 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226

ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 430 грн. 73 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, 6430 /шість тисяч чотириста тридцять / гривень 73 /сімдесят три/ копійки суми боргу, на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 64 /шістдесят чотири/ гривні 31 /тридцять одну/ копійку та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р № 64993919400001, МФО № 305299.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.