Ухвала суду № 88630217, 02.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6678/20

Провадження №1-кс/127/3119/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргуОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 03.03.2020 року.

На електронну пошту помічника судді Бабіна О.Г. було надіслано витяг з кримінального провадження № 12020020260000036, внесеного до ЄРДР від 16.03.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію витягу з ЄРДР, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу з кримінального провадження № 12020020260000036, внесеного до ЄРДР від 16.03.2020 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою за заявою ОСОБА_1 внесені до ЄРДР.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду. Суд враховує, що клопотання не підписане за допомогою ЄЦП, а тому не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Наказу Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року N 105, таким чином не приймає вказану заяву до уваги.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 03.03.2020 року - закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя