Постанова № 88630043, 27.03.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/256/20

Провадження №3/145/217/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

30.12.2019 р. о 17.00 год. в с. Красне Тиврівського району, по вул. Базарна, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, освідування факту вживання наркотичних речовин проведено у Тиврівській ЦРЛ, висновок Тиврівської ЦРЛ № 67 від 30.12.2019 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Судове засідання по розгляду даної справи відкладалося чотири рази (06.03., 10.03., 23.03., 26.03.2020 р.) .

06.03.2020 р. за клопотанням адмінпритягнутого ОСОБА_1 в зв"язку із його бажанням залучити до участі в розгляді справи захисника. 10.03.2020 р. в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - Оксютенко Л.І. та оголошено перерву для витребування із КП "Тиврівська ЦРЛ" для огляду в судовому засіданні Акту медичного огляду № 67 від 30.12.2019 р. водія ОСОБА_1 та журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також для виклику та допиту в якості свідка лікаря Тиврівської ЦРЛ - ОСОБА_2 , який проводив освідування ОСОБА_1 30.12.2019 р. в Тиврівській ЦРЛ та допиту в якості свідка дружини адмінпритягнутого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , явку якої зобов"язався забезпечити адмінпритягнутий ОСОБА_1 . Продовження судового засідання призначено на 09-30 год. 23.03.2020 р. про що адмінпритягнутий повідомлений під розписку.

В судовому засіданні 10.03.2020 р. ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що наркотичних засобів не вживав, здав сечу в лікарні в туалеті в дві баночки і лікар довго робив дослідження, а за півгодини до аналізів взяв у поліцейського цигарку, яку викурив до кінця. Протокол він не підписував, так як йому не давали нічого на ознайомлення і для надання пояснень. Лікар лише дав підписати висновок і він без будь-яких умов підписав його. Одразу повідомив лікаря, що наркотичних засобів не вживає, для повторного освідування у Вінницьку лікарню не поїхав, так як було вже пізно.

23.03.2020 р. в судове засідання прибув ОСОБА_1 без свого захисника Оксютенко Л.І., причини неяки якого пояснити не зміг. За згодою ОСОБА_1 в даному судовому засіданні був допитаний в якості свідка лікар КП Тиврівської ЦРЛ - ОСОБА_2 , який показав, що 30.12.2019 р. о 17 -00 год. працівниками поліції в Тиврівську ЦРЛ було доставлено ОСОБА_1 для освідування на стан наркотичного сп"яніння. В нього було взято сечовину на дослідження. Він спочатку провів дослідження на чотири види наркотиків ( амфітамін, метамфітамін, опіати, марихуана). В результаті дослідження отримано позитивний тест на марихуану. Однак, в зв"язку з тим, що освідуваний ОСОБА_1 заперечував факт вживання наркотиків, то він із тієї самої сечовини провів більш вузьке дослідження лише на марихуану, яке також дало позитивний тест, тому він із впевненістю зробив висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Питань у ОСОБА_1 до свідка ОСОБА_2 за результатами його допиту не виникало. За заявою адмінпритягнутого ОСОБА_1 в судовому засіданні оголошено перерву до 09-00 год. 26.03.2020 р. для забезпечення явки захисника, про що ОСОБА_1 попереджено під розписку.

На вказану дату та час ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не прибули, о 12-45 год. 26.03.2020 р. до суду електронними засобами зв"язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Оксютенко Л.І. датоване 25.03.2020 р., в якому вона повідомляє про неможливість явки в судове засідання в зв"язку з встановленням карантину та просить призначити по справі повторну експертизу біоматеріалу (сечовини), відібраного від ОСОБА_4 30.12.2019 р., який зберігається в Тиврівській ЦРЛ. На вирішення експертизи поставити запитання : Чи перебував ОСОБА_1 в стані наркотичного сп"яніння станом на 30.12.2019 р. на момент забору від нього біоматеріалу (сечі). Просить клопотання розглянути у її відсутності.

Дане клопотання 26.03.2020 р. було задоволено. Постановою Тиврівського райсуду від 26.03.2020 р. по справі призначено повторну експертизу біоматеріалу (сечовини), відібраного від ОСОБА_1 30.12.2019 р., який зберігається в Тиврівській ЦРЛ. Проведення експертизи доручено експерту КП "Соціотерапія" в м. Вінниця. В зв"язку з наближенням спливу строків давності притягнення до адмінвідповідальності (неділя 29.03.2020р.) продовження розгляду справи призначено на 14-30 год. 27.03.2020 р., про що повідомлено адмінпритягнутого та захисника, що стверджується довідкою секретаря судових засідань від 26.03.2020 р.

27.03.2020 р. на 14-30 год. адмінпритягнутий ОСОБА_1 не з"явився, явку свідка ОСОБА_3 не забезпечено. О 16-00 год. захисником Оксютенко Л.І. подано в відділ прийому заяву, в якій вона в черговий раз просить відкласти розгляд справи, оскільки суддя зайнятий у розгляді іншої справи, до заяви долучено довідку Строїнецької АЗПСМ від 26.03.2020 р. без реєстраційного номера, підпису та особистої печатки лікаря про те, що ОСОБА_1 із 26.03.2020 р. знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Право на відкладення розгляду справи про адмінправопорушення не є абсолютним у будь-якому випадку особа, що заявляє клопотання повинна навести обгрунтовані причини, що перешкоджають явці до суду у визначену дату та час, на підтвердження чого надати відповідні докази. Проте належних та допустимих доказів про хворобу ОСОБА_1 , в тому числі на тяжку та тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні 26.03.2020 р. та 27.03.2020 р. суду не надано .

Відповідно до чинного законодавства України учасники справи, окрім передбачених законом прав мають і обов"язки, якими вони не повинні зловживати.

В зв"язку з чим суд продовжує розгляд справи без участі належним чином повідомлених учасників.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, однак вона стверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2019 року, згідно якого він 30.12.2019 р. о 17.00 год. в с. Красне Тиврівського району, по вул. Базарна, керував автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, від дачі пояснення та підпису в протоколі відмовився, висновком КП Тиврівської ЦРЛ № 67 від 30.12.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 30.12.2019 р. о 17-30 год. знаходився в стані наркотичного сп`яніння, актом медичного огляду № 67 від 30.12.2019 р. водія ОСОБА_1 та випискою з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких 30.12.2019 р. о 17-00 год. капітаном поліції Гуцолом О.М. направлено на огляд до КП "Тиврівська ЦРЛ" ОСОБА_1 , відібрана на біологічне дослідження сечовина, яка досліджувалася методом лабораторного тестування за допомогою "Профітест", у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп"яніння; висновком хіміко-токсичного дослідження в лабораторії КП ВОНД "Соціотерапія" від 27.03.2020 р. , згідно якого 27.03.2020 р. о 10-35 год. в наданій на дослідження сечі ОСОБА_1 , яка була відібрана в нього 30.12.2019 р. в Тиврівській ЦРЛ, майже через три місяці після їх відібрання ще збереглися сліди канабіноїдів, що повністю підтверджує висновок дослідження проведений о 17-30 год. 30.12.2019 р. лікарем Карпенко О.В. в КП "Тиврівська ЦРЛ", а також показаннями самого лікаря ОСОБА_2 допитаного в якості свідка.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що його освідування в Тиврівській ЦРЛ тривало не менше двох годин, дії лікаря ОСОБА_2 викликають у нього підозру в дотриманні порядку проведення освідування, а також те, що на результат освідування могла вплинути випалена ним цигарка, яку він попросив у працівника поліції, суд вважає не спроможними і такими, що жодними доказами не підтверджені .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп"яніння.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія БД номер протоколу 261778, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 418999980313080149000002001 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/256/20.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.