Ухвала суду № 88630038, 07.04.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/195/20

Номер провадження 2/142/244/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського району Вінницької області, який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", що знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 3, про визнання правочинів недійсними, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського району Вінницької області, який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", що знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 3, про визнання правочинів недійсними, та додані до неї матеріали.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25 березня 2020 року вказану заяву було передано судді Щербі Н. Л. для розгляду питання про обєднання для спільного розгляду.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 23 березня 2020 року по 06 квітня 2020 року включно.

У зустрічній позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвокат Аваєва Н. В. просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «КОЛОС» (ЄДРПОУ 03731170) про визнання договорів недійсними, визнати недійсним договір оренди землі № 697 від 30.03.2012 року укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «КОЛОС» (ЄДРПОУ 03731170) на земельну ділянку з кадастровим номером 0523280300:02:001:0131, що зареєстрований ДП «ЦДЗК» 23.07.2020 року, визнати недійсним договір оренди землі № 698 від 08.07.2012 року укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «КОЛОС» (ЄДРПОУ 03731170) на земельну ділянку з кадастровим номером 0523280300:02:001:0364, що зареєстрований ДП «ЦДЗК» 30.11.2012 року, судові витрати понесені ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом справи, покластии на Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «КОЛОС» (ЄДРПОУ 03731170) та стягнути на його користь в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний спір стосується права користування земельними ділянками з кадастровими номерами 0523280300:02:001:0131 та 0523280300:02:001:0364, які є також предметом спору в цивільній справі № 142/713/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі та у разі задоволення зустрічного позову позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, а тому їх слід розглядати в одному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, ззустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В частині 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства, позовні вимоги в цивільній справі № 142/195/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"про визнання правочинів недійсними та вимоги в цивільній справі № 142/713/19 за Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, та мають один і той же предмет спору – земельні ділянки, власником яких є ОСОБА_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їхній спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі та зустрічний позов ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"про визнання правочинів недійсними.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2020 року в цивільній справі № 142/713/19 було постановлено, що розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі як представника відповідача ОСОБА_1 розпочато спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187,193,194 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського району Вінницької області, який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", що знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 3, про визнання правочинів недійсними.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського району Вінницької області, який діє черех представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", що знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 3, про визнання правочинів недійсними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського району Вінницької області, який діє через представника - адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", що знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 3, про визнання правочинів недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі за номером справи з ЄУН 142/713/19, провадження 2/142/244/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали направити копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, а треті особі - копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, та копію первісного позову з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: