Рішення № 88629735, 06.04.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/2715/19

Провадження № 2/126/281/2020

"06" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А. .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" Павлової Аліни Олександрівни про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ТОВ «ЕкономКомфорт», ліквідатора ТОВ «ЕкономКомфорт» Павлової А.О., в якому просить стягнути з ТОВ «ЕкономКомфорт» грошові кошти в сумі 10336,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.04.2017 року між нею та ТОВ «ЕкономКомфорт» в особі представника Шлапак Анни Володимирівни укладено договір №06278/17, за умовами якого товариство зобов`язалося за плату вчинити від її імені та за її рахунок певні юридичні дії, спрямовані на отримання позивачем позики, розмір якої визначений в Додатку № 1 до Договору, в тому числі: включити позивача до складу програми "Економ"; присвоїти та повідомити учаснику його персональний код у програмі; організовувати та проводити розподіли свідоцтв; здійснювати весь необхідний об`єм документообігу та листування щодо участі позивача у програмі; здійснювати необхідні юридичні дії та провести оформлення необхідних юридичних документів щодо надання позивачу позики; представляти інтереси позивача в будь-яких державних, судових та інших органах, у підприємствах будь-якої форми власності, а також в органах виконавчої служби з питань, пов`язаних з виконанням даного Договору; надавати інші послуги та здійснювати інші правочини, погоджені сторонами, у порядку та в строки, передбачені цим договором та додатками до нього.

Крім того, 07.04.2017 року між нею та ТОВ «ЕкономКомфорт» укладено договір № 06278, за яким замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання за плату в розмірі 2970 грн, здійснити такі дії: копіювання та сканування представлених замовником матеріалів і документації; перевірку достовірності наданої замовником інформації у реєстрі судових рішень та за іншими, незабороненими чинним законодавством України, джерелами та інформаційними базами даних; скласти, з урахуванням побажань замовника, договір та інші необхідні письмові документи щодо його участі у програмі "Економ", з дотриманням вимог чинного законодавства; надати інформаційні, консультативні, роз`яснювальні та довідкові послуги з питань діяльності та подальшої участі замовника у програмі та з питань податкового, цивільного, фінансового та господарського законодавства, щодо участі замовника у програмі.

На виконання вказаних договорів вона сплатила на користь відповідача реєстраційний платіж в сумі 2970 грн та 7366,60 грн. чистих платежів, проте позику так і не отримала .

В лютому 2019 року позивачу стало відомо, що 17.12.2018 рішенням учасників ТОВ «ЕкономКомфорт» прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації. Крім того, відповідач повідомив, що зобов`язання виконати не може та підтвердив наявність заборгованості у розмірі 10336,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2017 року між ОСОБА_1 (учасник) та ТОВ«ЕкономКомфорт» (адміністратор) укладено договір № 06278/17 за умовами якого адміністратор за згодою учасника зобов`язується за плату вчинити від імені та за рахунок останнього певні юридичні дії, спрямовані на отримання позики в розмірі 30000 грн.

Згідно листа ТОВ «ЕкономКомфорт» сума коштів сплачених позивачем за договором від 07.04.2017 становить 10336,60 грн.

Листами відповідач повідомив ОСОБА_1 про рішення учасників ТОВ «ЕкономКомфорт» від 17.12.2018 щодо припинення товариства шляхом його ліквідації, визнано та підтверджено суму заборгованості перед позивачем у розмірі 10336,60 грн.

Звернення відповідача до позивача з вказаними листами є фактично відмовою від подальшого виконання ТОВ «ЕкономКомфорт» своїх договірних зобов`язань.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 10336,60 грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 509, 526, 610, 626, 651 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) кошти сплачені за договором № 06278 від 07.04.2017 року в розмірі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко