Постанова № 88629535, 27.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3335/20

Номер провадження 3/523/2170/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302368 від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 21 лютого 2020 року близько 14:40 годин, керуючи транспортним засобом марки Smart Fortwo, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 104, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та направо» та здійснив поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.4.г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 8.4.г Правил дорожнього руху наказові знаки показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.4.г Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302368 від 21 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 лютого 2020 року близько 14:40 годин, керуючи транспортним засобом марки Smart Fortwo, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 104, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та направо» та здійснив поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 8.4.г Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2020 року, відповідно до якої 21 лютого 2020 року за адресою: м. Одеса, на перехресті вул. Затонського та пр. Добровольського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей Smart Fortwo, р/н НОМЕР_1 , та Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він керував автомобілем Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 , та рухався по пр. Добровольського в м. Одесі в бік вул. Ген. Бочарова. На перехресті з вул. Затонського водій автомобіля Smart Fortwo, р/н НОМЕР_1 , здійснював маневр повороту вліво, який на даному перехресті заборонено, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що він керував автомобілем марки Smart Fortwo, р/н НОМЕР_1 , та рухався зі сторони вул. Ген. Бочарова в бік вул. Затонського, де здійснював поворот ліворуч всупереч знаку п. 4.4, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя