Ухвала суду № 88629294, 06.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16282/19

Провадження № 2/521/4532/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бершадській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в судовому рішенні від 12.11.2019 року по справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12.11.2019 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.02.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 15116,30 (п`ятнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.02.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) судові витрати у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. В решті позовних вимог – відмовлено.

При складанні мотивувальної частини судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що «Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав», замість вірного «Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому порядку, поважність причин неявки суду не представила, відзиву не надала». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у третьому абзаці мотивувальної частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважити вірним третій абзац мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладеним в такій редакції:

«Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому порядку, поважність причин неявки суду не представила, відзиву не надала.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук І.О.

06.04.20