Ухвала суду № 88628917, 07.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 947/4652/20

провадження № 2/947/2170/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

призначення розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження з виклику сторін

07.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08.03.2020 року у цивільній справі № 947/4652/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарну відповідальність було залишено без руху.

У встановлений судом строк зі сторони позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №12463/Вх. 20).

При ознайомленні із заявою встановлено, що вимоги ухвали суду від 08.03.2020 року позивачем виконанні не повністю.

Так в ухвалі суду від 08.03.2020 року позивачу ОСОБА_1 пропонувалось вирішити питання щодо визначення кола третіх осіб у справі за її позовом саме на цій стадії, з метою економії процесуального часу у майбутньому та на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати копії позовної заяви з додатками для третіх осіб (Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби, відділу внутрішньої безпеки Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»).

З цього приводу позивач ОСОБА_1 надала письмові пояснення, щодо залучення третіми особами вказаних осіб, з яких вбачається, що позивач вважає про недоцільне залучення Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби на даному етапі у зв`язку з тим, що на її думку рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки цієї особи, щодо відділу внутрішньої безпеки Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» повідомила, що цей відділ є структурним підрозділом відповідача те не має статусу юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1 та одержаної інформації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі № 947/4652/20 третьою особою Професійну спілку працівників Морської пошуково-рятувальної служби (скорочено Профспілка працівників МПРС),код ЄДРПОУ: 38111107, 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та Казенним підприємством «Морська пошукова-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарну відповідальність не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК Українине можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписамичастинидругоїстатті279ЦПКУкраїнирозглядсправипосутів порядкуспрощеногопровадженняпочинаєтьсячерезтридцятьднівз днявідкриття провадженняу справі,якщосудовезасіданнянепроводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 3,19,27,187,191,274,277279,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозглядупозовнузаяву ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) доКазенного підприємства«Морська пошукова-рятувальнаслужба» (кодЄДРПОУ 38017026;місцезнаходження:м.Одеса,вул.Люстдорфська дорога,140А)про визнаннянезаконним таскасування наказупро дисциплінарнувідповідальність тавідкрити провадження у цивільній справі № 947/4652/20.

Залучити третьою особою професійну спілку працівників Морської пошуково-рятувальної служби (скорочено Профспілка працівників МПРС),код ЄДРПОУ: 38111107, 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 12травня 2020рокуо 14годині 00хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Попередити позивача, що не подання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2ст. 174 ЦПК).

Положеннямистатті 178-181 ЦПК Україниврегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК).

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83,95 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується;обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За правилами абзацу 2 частини восьмоїстатті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чиннимЦПК Українита/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені встаттями 143-148 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду заперечення (при наявності) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі одержання) - п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання (при наявності) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив (в разі одержання) -п`ятнадцять днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення третій особі ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 127 ЦПК України, суд зазаявоюучасникасправи поновлює пропущений процесуальний строк, встановленийзаконом,якщовизнаєпричини його пропуску поважними, крім випадків,колицимКодексом встановленонеможливістьтакогопоновлення.

Встановленийсудомпроцесуальнийстрок можебутипродовженийсудомзазаявоюучасникасправи,поданоюдозакінченняцьогостроку,чизініціативисуду.Одночасноізподаннямзаявипропоновленняпроцесуальногострокумає бутивчиненапроцесуальна дія(поданазаява,скарга,документитощо),щодо якоїпропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам,щопроведенняврегулюванняспорузаучастюсуддіздійснюється уформіспільнихта(або)закритихнарад.Підчаспроведення спільнихнарад суддязокремаздійснюєдії,спрямованінамирневрегулювання сторонамиспору.Суддяможезапропонувати сторонамможливийшляхмирноговрегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копіями позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не є окремим об`єктом апеляційного оскарження. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформаціющодо справиучасники справиможуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.