Ухвала суду № 88628889, 07.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7301/20

Провадження № 2-о/947/136/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розкриття банком інформації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ: 20953647, місцезнаходження: 65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1),-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з посиланням на норми ст. 349 ЦПК України, ст. 1076 ЦК України, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Ухвалою від 03.04.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання 07.04.2020 року учасники справи не з`явились.

Судом оглянуті матеріали справи та встановлено наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги щодо розкриття банківської таємниці, заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що за п`ятирічний термін перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було набуте майно, яке має режим спільного майна подружжя. При цьому заявнику відомо про укладення ОСОБА_2 в період шлюбу договорів з ПАТ АБ «Південний», однак невідомі зміст таких договорів та обсяг зобов`язань, незрозуміло чи укладені вони в інтересах сім`ї. На адвокатський запит, направлений до ПАТ АБ «Південний» в інтересах заявника ОСОБА_1 , було отримано відповідь, що банківська таємниця розкривається на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної або фізичної особи, за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що питання, порушені заявником ОСОБА_1 в своїй заяві стосуються питань щодо розірвання шлюбу та поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги перебування на розгляді в суді цивільної справи № 201/10744/19, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання, порушені ОСОБА_1 в заяві, можуть бути вирішені шляхом витребування доказів на підставі відповідного клопотання позивача під час розгляду справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розкриття банком інформації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ: 20953647, місцезнаходження: 65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.