Постанова № 88628868, 06.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7289/20

Провадження № 1-кс/947/3568/20

УХВАЛА

Іменем України

06.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000131 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами Управління Одеської обласної ради з майнових відносин та ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» шляхом зловживання службовим становищем під час виконання умов договору підряду від 02.10.2018 року №43 на проведення капітального ремонту КЗ «Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності «Олімпієць», шляхом завищення вартості обладнання та будівельних матеріалів.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» (ЄДРПОУ 31768648) та ТОВ «Чорноморський Пантеон» (ЄДРПОУ 41347758), були укладені договори поставки будівельних матеріалів та обладнання, яке в подальшому нібито було встановлено в Одеській обласній школі вищої спортивної майстерності «Олімпієць», за адресою: м.Одеса, пр.Шевченка, 31а.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів юридичної та податкової справи ТОВ «Чорноморський Пантеон» (ЄДРПОУ 41347758), із можливістювилученняналежним чином завірених копій зазначених документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ДПІ Оболонського району ГУ ДПС у м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника інспекції.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи доуваги викладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження,вбачається наявнiстьдостатнiхпiдставвважати,що вказанів клопотаннідокументи,перебувають у володінні ДПІ Оболонського району ГУ ДПС у м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58, та відомості увказаних документах,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а такождля досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннязазначеного кримінальногоправопорушення,вважаю можливим задовольнитиклопотання слідчогобез викликуу засіданняпредставникаУправління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю. задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДПІ Оболонського району ГУ ДПС у м.Києві надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області Івановій Інні Юріївні, Балабану Максиму Миколайовичу, Жданюку Олександру Вікторовичу, Ноздрачову Олександру Вікторовичу, Шпитко Олегу Вікторовичу, Донченко Маргариті Валентинівні, Богдановій Євгенії Миколаївні, Паєвській Ользі Анатоліївні, Землянову Артему Ігоровичу, Дмитрієнку Андрію Сергійовичу, тимчасовий доступ до матеріалів юридичної та податкової справи ТОВ «Чорноморський Пантеон» (ЄДРПОУ 41347758), із можливістювилученняналежним чином завірених копій зазначених документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні Державної податкової інспекції Оболонського району ГУ ДПС у м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58.

Попередити посадових осіб ДПІ Оболонського району ГУ ДПС у м.Києві, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.