Рішення № 88628100, 18.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24358/19

пр. № 2/759/2511/20

18 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову посилається на те, що 9.12.2011 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0353/82/0050241, 18.08.2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0353/82/0304350. В подальшому між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" було укладеного договір відступлення прав вимоги, а 28.11.2017 року між ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до якого позивач отримав право вимоги, в тому числі по Кредитним договорам №010/0353/82/0050241 та №014/0353/82/0304350.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.03.2018р. виникла заборгованість:

- за кредитним договором №010/0353/82/0050241 від 9.12.2011р. в розмірі 18 528,87грн.;

- за кредитним договором №014/0353/82/0304350 від 18.08.2016р. в розмірі 24660,28грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.68-69).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9.12.2011 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0353/82/0050241, згідно умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 36,90% річних строком на 24 місяці. (а.с.17-22).

19.12.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/0353/82/0050241 від 9.12.2011 року, яким встановлено строк користування кредитом 48 місяців та процентну ставку 36% річних (а.с.33-37).

18.01.2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0353/82/0304350, згідно умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 21073,65 грн. зі сплатою 35,3% річних строком до 18.08.2022р. (а.с.6-8).

Однак відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредитів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2018р. виникла заборгованість за кредитним договором від 9.12.2011 року №010/0353/82/0050241 в сумі 18528,87 грн., з яких 18205,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 323,21 грн. - заборгованість за відсотками, а також за кредитним договором від 18.08.2016 року №014/0353/82/0304350 в сумі 24660,28 грн., з яких 19454,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2809,81 грн. - заборгованість за відсотками, 2396,44 грн. - заборгованість за пенею

28.11.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" було укладеного договір відступлення прав вимоги №114/48 F ( а.с. 46-47).

28.11.2017 року між ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128 (а.с. 48-50).

Згідно реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 24660,28 грн. та 18528,87 (а.с. 51-52).

20.04.2018 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості (а.с. 53).

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з зв`язку з порушенням виконання зобов`язання по поверненню кредитів, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 18.08.2016 року №014/0353/82/0304350 в сумі 24660,28 грн., з яких 19454,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2809,81 грн. - заборгованість за відсотками, 2396,44 грн. - заборгованість за пенею, а також заборгованість за кредитним договором від 9.12.2011 року №010/0353/82/0050241 в сумі 18528,87 грн., з яких 18205,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 323,21 грн. - заборгованість за відсотками, а всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 43189,15 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355,пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032,м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2 поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №014/0353/82/0304350 від 18.08.2016 року в сумі 24 660,28 грн. та за кредитним договором №010/0353/82/0050241 від 9.12.2011 року в сумі 18528,87 грн., а всього 43189 (сорок три тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 15 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього підлягає стягненню 45 110грн. 15коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кириленко Т.В.