Ухвала суду № 88627850, 07.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5724/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5 за участю слідчого ОСОБА_6, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6, погожене прокурором, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019100000001170, відомості про правопорушення у якому внесено 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Федерація профспілок України, Наглядова рада ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (ЄДРПОУ 02583780) провела фінансовий аудит та виявила багатомільйонні борги у ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"(код ЄДРПОУ 02583744), розташованого в Конча-Заспі під Києвом. Перевірка господарської діяльності санаторію показала, що дії головного лікаря санаторію привели до збільшення заборгованостей підприємства перед кредиторами на загальну суму 16 мільйонів гривень.

06.03.2019 року наглядова рада ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" на підставі проведеного аудиту прийняла рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря та призначення виконуючого обов`язки ОСОБА_2 ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ 02583744). ОСОБА_1 перебуваючи на лікарняному подав позов до суду щодо його незаконного звільнення, а також подав скарги до комісії з питань державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо питання перереєстрації виконуючого обов`язки ОСОБА_2 . Розгляд вказаного питання відбувся 25.03.2019 року за яким видано наказ про скасування реєстрації нового статуту ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ 02583744) за яким було призначено виконуючим обов`язки ОСОБА_2 , вказаний наказ видано за підписом службових осіб Міністерства юстиції України, хоча вказані зміни було прийнято загальними зборами ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (ЄДРПОУ 02583780).

26.05.2019 на підставі вказаного наказу було здійснена перереєстрація ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"(код ЄДРПОУ 02583744) до міста Красноград Харківської області.

Також встановлено, що 11.09.2018 реєстратором ОСОБА_8, Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляєвського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ внесено зміни в реєстр об`єкта нерухомого майна, а саме: Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 03.09.2018, видавник: ФОП ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 (Наказ від 08.04.2003 року), виданий 09.04.2003, видавник: Головне УправлінняКомунальноївласності міста Києва. Тобто без погодження з «Укрпрофоздоровниця» було здійснено поділ нерухомого майна ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"(код ЄДРПОУ 02583744) та в подальшому 22.03.2019 року продано ПП «УБК Каштан» (ЄРДПОУ 31258410).

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відчуження вищевказаного нерухомого майна ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"(код ЄДРПОУ 02583744) відбувалось на момент коли керівником підприємства був громадянин ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.09.2018 року, на момент відчуження нерухомого майна ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця", а отже є підстави вважати, що останній може зберігати документи на основі яких було передано вищевказане нерухоме майно у власність ПП «УБК Каштан» (ЄРДПОУ 31258410).

Згідно Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 178310310 від 21.08.2019 гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Слідчий вказує, що з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, документів, знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21та прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської областіу кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керівнику ДП "Клінічний санаторій "Жовтень"(код ЄДРПОУ 02583744) «Укрпрофоздоровниця», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення речей та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: договорів купівлі продажу та актів прийому-передачі відчужених обєктів нерухомого майна ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ 02583744), чорнові записи, накази про призначення та звільнення, посадові інструкції ОСОБА_1 ОСОБА_2 , статути ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"(код ЄДРПОУ 02583744) та ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (ЄДРПОУ 02583780), телефони, електронні носії інформації, комп`ютери, що містять інформацію відносно обставин вчинення злочину,шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, протоколи засідань наглядової ради ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (ЄДРПОУ 02583780) та ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ 02583744) на яких розглядалось питання щодо відчуження вищевказаного нерухомого майна, право установчі документи на нерухоме майно, технічну документацію щодо нерухомого майна, висновки щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна, державні акти на право власності, користування земельними ділянками, договори оренди земельних ділянок, договори оренди нерухомого майна.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4