Ухвала суду № 88627685, 17.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2019 Справа № 756/14441/19

№ 1-кп/756/1317/19

756/14441/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді Жежери О.В.

за участю секретаря Харчук Ю.О.

прокурора: Ходака Є.С.

захисника: Павлова І.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи, що пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 , обставини правопорушення вчиненого останнім фактично були спровоковані поведінкою самого потерпілого. Вказуючи на наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наявність постійного місця проживання в м.Києві, тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений в судовому підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 20.12.2019 року включно.

З огляду на наведене вище, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, крім того, враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м.Києві, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, вказані обставини, на думку суду, свідчать про наявність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_1 , тому суд, приходить до висновку щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, разом з цим, вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 22.01.2020 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду та зобов`язати ОСОБА_1 утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно.

Визначити строк дії ухвали суду до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Оболонському УП ГУНП в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Суддя О.В.Жежера