Рішення № 88627177, 23.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

23.03.2020 Справа № 756/316/20

Номер справи 756/316/19

Номер провадження 2/756/3040/20

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛЕР СЕРВІС» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та сплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме у ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» копії структури ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» завіреної в установленому порядку станом на 01.07.2019, на 01.09.2019, на 01.10.2019 та на 01.12.2019; копії штатного розпису завіреного в установленому порядку на 01.07.2019, на 01.09.2019, на 01.10.2019 та на 01.12.2019; копії наказів ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» щодо внесення змін до структури та штатного розпису або затвердження нової структури та штатного розпису відповідно за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 в установленому порядку; перелік працівників ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, стажу роботи та кваліфікації станом на 10 грудня 2019 року, а також їх посади та копії посадових інструкцій, завірених в установленому порядку.

Надану суду заяву представник позивача обґрунтовувала тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛЕР СЕРВІС» (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А, офіс 118) копії структури ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» завіреної в установленому порядку станом на 01.07.2019, на 01.09.2019, на 01.10.2019 та на 01.12.2019; копії штатного розпису завіреного в установленому порядку на 01.07.2019, на 01.09.2019, на 01.10.2019 та на 01.12.2019; копії наказів ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» щодо внесення змін до структури та штатного розпису або затвердження нової структури та штатного розпису відповідно за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 в установленому порядку; перелік працівників ТОВ «БЮЛЕР СЕРВІС» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, стажу роботи та кваліфікації станом на 10 грудня 2019 року, а також їх посади та копії посадових інструкцій, завірених в установленому порядку.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 11 травня 2020 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна