Рішення № 88627002, 11.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/201/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді: Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В січні 2020 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за необліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2019 року за адресою відповідача представниками РЕМ «Лівобережний» виявлено порушення п.п. 5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії; самовільне підключення виконано приховано, під час контрольного зйому показників порушення виявити можливості не існувало; під час включеного навантаження показники приладу обліку не змінюються, внаслідок якого спожита електроенергія не враховується. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 00055. У відповідності до вказаного акту, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії та становить 4 835,72 грн. Однак, станом на 01 грудня 2019 року заборгованість за актом про порушення відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до зворотнього повідомлення, відповідачем 24 січня 2020 року було отримано ухвалу про відкриття провадження та позову заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відповідачем відзив, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено в п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до Договору 10201300801, що також підтверджується особовою карткою споживача.

Відповідно до статуту, затвердженого 22 грудня 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 1/2017 від 22.12.2017 року, а саме прикінцевих та перехідних положень Статуту зазначено, що ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності із передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж.

21 січня 2019 року представниками постачальника електричної енергії ПАТ «ДТЕК КЕМ», складено акт про порушення № 00055 за участю споживача ОСОБА_1 з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії; самовільне підключення виконано приховано, під час контрольного зйому показників порушення виявити можливості не існувало; під час включеного навантаження показники приладу обліку не змінюються, внаслідок якого спожита електроенергія не враховується.

Згідно акту про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) від 21 січня 2019 року для усунення порушення було демонтовано провід АПВ2х2,5 мм2 із клемних колодок стояка, підключено на АВ споживача.

Згідно п. 53 Правил, постачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

27 лютого 2019 року комісією № 1 з розгляду актів про порушення, у відсутність споживача складено протокол № 394 від 27 лютого 2019 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 00055 від 21 січня 2019 року з якого вбачається, що споживач на об`єкті по АДРЕСА_1 порушив ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії; самовільне підключення виконано приховано, під час контрольного зйому показників порушення виявити можливості не існувало; під час включеного навантаження показники приладу обліку не змінюються, внаслідок якого спожита електроенергія не враховується.

Крім того, було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 00055 від 21 січня 2019 року, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії становить 4 835,72 грн., про що і повідомлено споживача.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 00055 від 21 січня 2019 року суд вважає правильним.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) 4 835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 72 копійок боргу за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) 1 921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко