Вирок № 8862581, 16.03.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1 – 161 / 10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Касприка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 28 квітня 1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 10 листопада 2009 р. приблизно о 15 год. 40 хв. на вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області, поряд з будинком № 185, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в напрямку центру м. Стрий із швидкістю приблизно 50-80 км/год. за наявності дорожнього знаку 3.29 дод.1 до ПДР, який обмежував максимальну швидкість руху 40 км/год.

Перед початком обгону невстановленого транспортного засобу, ОСОБА_1 не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, розпочав маневр обгону, не зважаючи на те, що по зустрічній смузі із швидкістю 50 км/год. рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Маючи технічну можливість уникнути зіткнення з цим автомобілем шляхом застосування екстреного гальмування, ОСОБА_1 не скористався такою можливістю внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_2, в якому знаходились в якості пасажирів потерпіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_3 отримала: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, рану на чолі з права, тупу травму грудної клітки з правобічним пневматориксом, садна на тилу правої кисті, правому лікті, правої ягодиці, обох передпліч та гомілок, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження з тривалим розладом здоров’я ; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Причиною даної ДТП стало порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, передбачених п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 та вимоги дорожнього знаку 3.29 дод.1 до ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, просив суворо не карати, оскільки матеріальні збитки та моральну шкоду відшкодував потерпілій повністю і остання до нього жодних претензій не має.

Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1 – 161/10 та долучені до неї, які суд, роз’яснивши підсудному вимоги ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 ПДР та вимоги дорожнього знаку 3.29 дод.1 до ПДР, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 (а.с.182-183, 185) – залишити ОСОБА_1; автомобіль НОМЕР_3 (а.с.182-183, 184) – залишити ОСОБА_2 (а.с.182-183, 184); осип скла та пластмаси, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.186-187, 188) – знищити.

Суові витрати по справі – вартість проведених експертиз – слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 (а.с.182-183, 185) – залишити ОСОБА_1; автомобіль НОМЕР_3 (а.с.182-183, 184) – залишити ОСОБА_2 (а.с.182-183, 184); осип скла та пластмаси, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.186-187, 188) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (р/р № 35221003000808, УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) наступні судові витрати: вартість експертиз № 1/576 від 18.12.2009р. в сумі 703, 80 грн. (а.с.37); вартість експертизи № 1/578 від 17.12.2009р. в сумі 703, 80 грн. (а.с.42); вартість експертизи № 1/577 від 27.11.2009р. в сумі 1690, 20 грн. (а.с.47); вартість експертизи № 1/647 від 23.12.2009р. в сумі 703, 80 грн. (а.с.121); вартість експертизи № 1/649 від 23.12.2009р. в сумі 703, 80 грн. (а.с.126); вартість експертизи № 1/648 від 24.12.2009р. в сумі 1690, 20 грн. (а.с.132); вартість експертизи № 1-692 від 25.12.2009р. в сумі 1407, 60 грн. (а.с.142), загалом – 7603 (сім тисяч шістсот три) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий-суддя: О.В. Гулкевич