Ухвала суду № 88625087, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/910

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/7356/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарі Україна»

до Одеської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарі Україна» (надалі - позивач), адреса: 03057, місто Київ, провулок Р. Лужевського, будинок 14, корпус 1, офіс 5 до Одеської митниці Державної митної служби України (надалі - відповідач), адреса: 65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21а, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів №UA500030/2019/000003/2 від 21 грудня 2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500030/2019/00092;

- повернути надмірно сплачені кошти у розмірі ціни позову в сумі 9503,17 грн;

- зобов`язати відповідача надати органу казначейської служби України висновок про повернення сум надмірно сплачених платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлені позовні вимоги до Одеської митниці Державної митної служби України та зазначений код ЄДРПОУ 43333259.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43333259 не зареєстровано ані юридичної особи приватного права, ані юридичної особи публічного права.

Тобто, позивачу необхідно зазначити вірним код ЄДРПОУ відповідача та, відповідно, вказати вірне найменування відповідача на підставі відомостей зазначених у єдиному державному реєстрі.

Більш того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів №UA500030/2019/000003/2 від 21 грудня 2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500030/2019/00092.

Вказані позовні вимоги не є похідними одна від одної, а тому сплаті підлягає судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Стосовно позовних вимог в частині повернення надмірно сплачених коштів у розмірі ціни позову в сумі 9503,17 грн та зобов`язання відповідача надати органу казначейської служби України висновок про повернення сум надмірно сплачених платежів, суд зазначає, що вони є також самостійними та не є похідними від перших двох, а тому сплаті за звернення до адміністративного суду з цими позовними вимогами підлягає судовий збір у розмірі 2102,02 грн.

Тобто, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою становить 6306,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Також, позивачем не визначено процесуального статусу та не зазначено найменування органу казначейської служби України, якого позивач просить зобов`язати відповідача надати висновок про повернення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину.

У відповідності до частини 1 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 06 квітня 2000 року № 1645-III карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України у період з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 року №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зокрема, у пункті 1 постанови слова і цифри "до 3 квітня 2020 р." замінено словами і цифрами "до 24 квітня 2020 р."

Тобто, на території України діє карантин, проте, встановлена дата відміни карантину - 24 квітня 2020 року не може вважатись остаточною станом на момент постановлення даної ухвали суду, оскільки карантин може бути продовжений за відповідною постановою Кабінету Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що строк, який встановлюється судом для усунення недоліків, не може бути меншим ніж строк дії карантину, з урахуванням того, що строк дії карантину може бути продовжений або карантин може бути відмінений до 24 квітня 2020 року, суд вважає за доцільне встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, перебіг якого розпочинається для позивача з наступного дня, після завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 4204,00 гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарі Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, перебіг якого розпочинається для позивача з наступного дня, після завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова