Ухвала суду № 88624699, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/17920/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглядаючи в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом вирішення даної справи є, зокрема, зобов`язання пенсійного органу провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки №90-2019/б від 31.07.2019 року, яка видана Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України.

З огляду на зазначені обставини, суд вбачає наявними підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси організації.

Також, судом встановлено, що існує необхідність витребування належних доказів по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду подають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України доказів по даній справі, а саме:

- надати інформацію та належні докази на підставі чого було здійснено зміну розміру грошового забезпечення особам, що проходять службу, відповідно довідки №90-2019/б від 31.07.2019 року;

- надати відповідний наказ, який видано керівником установи, та нормативно-правові акти на підставі яких вказаний наказ видано, зміну розміру грошового забезпечення особам, що проходять службу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 77, 80, 243, ч. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Національний центр управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України до вирішення справи № 640/17920/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позову з доданими матеріалами та надати суду доказ відправлення.

3. Надати Національному центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- інформацію та належні докази на підставі чого було здійснено зміну розміру грошового забезпечення особам, що проходять службу, відповідно довідки №90-2019/б від 31.07.2019 року;

- відповідний наказ, який видано керівником установи, та нормативно-правові акти на підставі яких вказаний наказ видано, зміну розміру грошового забезпечення особам, що проходять службу.

5. Роз`яснити сторонам, що встановлені судом строки обраховуються з урахуванням ч. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда